合同纠纷律师好还是异地好-法师兄

主要是看要适合您的就行。同一个法律问题，不同的律师可能会有不同的理解，同一个案子，不同的律师可能会有不同的办案思路和方法，还有法庭上辩论的能力，法律的综合知识能力等等。合同纠纷是本律师的专长，本律师在成都，可以与本律师联系。

答

可以作一个更形象些的比喻，你就明白了。律师好比是医生，当事人就如同病人，病人看病能否一定治好，不仅取决于医生水平，同时也取决于病人个人的体质...

答

律师好不好是个人主观判断，不同的人判断不同。建议不要迷信其他人的判断，适合自己的才是最好的律师，即便名气非常大的律师，他也往往是某个领域的权...

虽说技多不压身，但是证多了，反而说明你对自己的未来没有什么明晰的规划。这个要看你自己的规划，是走法务的道路，兼办其他；还是到律师所做专职律师，执业方向是证券或者专利事务。个人建议，如果没有太多的社会经验，不要直接先到律师所做律师，因为在律师所，基本上都是个人顾个人，很少有人带你，自己打拼非常辛苦。如果先去投资公司、知识产权公司做，有法律背景也更容易把控风险，有了经验再去律师所，可能会事半功倍的。

买房合同纠纷仲裁没有法院好因为起诉更有利于保护当事人的合法权利。理由：仲裁是一裁终局，仲裁委员会作出仲裁裁决后，裁决是即时生效的，当事人即使不服，也不能提起上诉。虽然民事诉讼法和仲裁法规定了，仲裁如果违法，当事人也可以申请法院予以撤销或不予执行，但依照法律的规定，在撤销仲裁裁决的案件中，法院只能对仲裁程序进行审查，而不能对仲裁实体问题进行审查，只要程序合法，即使仲裁实体处理不当，法院也不能撤销;而不予执行仲裁裁决的案件，虽然法院审查可延伸至实体问题，但这不是由审判实务部门处理，而是由法院的执行局审查，虽说同在法院，但不同部门之间业务是完全不同的，执行局未必对民事案件完全精通。因此，从实质上而言，一旦仲裁委员会作出裁决，其实体部分即使有错，也几乎无法纠正。而诉讼，依照法律规定，是二审终审的，即使一审已判决了，当事人只要不服，还可以上诉，二审判决为终审判决，即是生效判决。也就是说，一个案件可以经过两次审理，如果判决有误，得到纠正的机会要比仲裁大得多。况且，即使是生效判决，当事人如果不服，在两年之内，还可以申请再审，虽然这不影响生效判决的执行，但如果生效判决也有误的话，至少当事人仍有希望纠正错误判决。因此，个人认为，诉讼的可靠性远远大于仲裁。另外还有一点，许多律师兼任仲裁员，而法官是不能兼任一审和二审的。。

1、批捕前请律师好一些。 2、发生刑事案件,公安局可以先拘留当事人,之后申请批捕手续。作为当事人家属,应该尽快的聘请律师,如果在批捕手续前代理律师参与到案件,没准通过律师的努力和辩护,可以为当事人争取到不予逮捕决定书,这样对当事人很有利。