仲裁庭和法庭的区别有哪些

大家都在问查看更多

• 问仲裁庭审与法院庭审的区别
  

  仲裁庭审和法院庭审的区别如下： 1、权力来源不一样； 2、对裁判结果的纠正救济方式不一样； 3、审理期限不一样；等等。

• 问国际仲裁和国际法庭有什么区别
  

  管辖权的取得是不同的。诉讼过程中，一方向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉；向仲裁委员会申请仲裁时，必须有仲裁协议，即双方在合同中订立仲裁条款或纠纷发生前后达成的仲裁请求协议。第二，审判者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择；而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。开庭审理的原则各不相同。法院审理一般公开进行，只有一些涉及国家机密或个人隐私的案件可以不公开审理。仲裁庭一般不公开审理案件，有利于保守当事人之间的商业秘密，维护其商业信誉。审理程序理程序和当事人的主动性不同。在诉讼过程中，当事人应当严格按照《诉讼法》的规定进行，而在仲裁过程中，当事人有很大的自由度。几乎每一步，当事人都可以主动行动，比如约定由三名仲裁员或者一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭等。，可以由当事人自由选择，不得强迫。五、监督程序不同。我国法院实行两审终审制度，发现已经发生法律效力的判决有错误，可以适用审判监督程序。

• 问庭外和解与法庭调解的区别有哪些
  

  庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院主持下达成调解。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  仲裁和诉讼有什么区别

  211人已观看

• 1'31
  什么是仲裁?仲裁和诉讼的区别是什么?

  3,871人已观看

• 1'06
  农业家庭户口和居民家庭户口的区别

  6,843人已观看

• 1'16
  违法和犯罪区别有哪些

  11,024人已观看

相关普法查看更多

• 
  仲裁庭和法庭的区别

  2,282人已浏览

• 
  仲裁庭审和法院庭审的区别

  177人已浏览

• 
  仲裁庭审和法庭审的区别是什么

  177人已浏览

• 
  仲裁庭审和法院庭审的区别是什么

  311人已浏览