异地拘传和传唤有法律效力吗-法师兄

需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。

答

《刑事诉讼法》第一百一十七条规定：对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，可以传唤犯罪嫌疑人到所在市、县内指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当...

答

拘传是指公安机关、人民法院和人民检察院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制方法。传唤是指人民检察院、公安机关在侦查案...

不能。如果要传唤犯罪嫌疑人、被告人的，是需要在本地进行传唤的，需要到犯罪嫌疑人、被告人的住所地或者户籍所在地进行传唤。根据法律规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到其住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时;案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

传唤不仅适用于刑事程序，也适用于行政程序及民事程序，而拘传是刑事强制措施之一，只适用于刑事程序。所以，要拿传唤与拘传进行比较的话，只能在刑事程序领域内进行区分。第一，适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人(包括犯罪嫌疑人与被告人)，而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。第二，刑事不同，拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意杀人案的目击证人前来作证，证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的;而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。说白了，传票就是一个通知书而已，没有强制力。第三，适用法律依据不同。拘传必须以《刑事诉讼法》为依据，在刑事程序有需要时进行，而传唤可以《民事诉讼法》、《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》等法律为依据。拘传和传唤是两种不同的程序，拘传带有强制性，而传唤则是口头或书面告知对方来参加诉讼活动，当然，两者没有合法的正当理由必须出席。

行政传唤的法律依据主要是：《刑事诉讼法》关于传唤的规定是在措施类，而不在强制措施类。所以刑事传唤不是强制措施，不具有限制人身自由的效力，刑事传唤不具有强制力。《公安机关办理刑事案件程序规定》第174条，传唤犯罪嫌疑人时，应当出示《传唤通知书》和侦查人员的工作证件。犯罪嫌疑人到案后，应当在《传唤通知书》上填写到案时间。《公安机关办理行政案件程序规定》第46条第3款，对于违反治安管理的违法嫌疑人，无正当理由不接受传唤或者传唤的，公安机关可以强制传唤。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条第二款规定：传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时;案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。《治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时;情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。