相关问答
无罪辩护轻罪辩护区别是无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪;罪轻辩护是说承认指控的罪名,但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的,请求...
在当事人行为构成犯罪的情况下,选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案,能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。1、根据案件证据和刑法的...
大家都在问查看更多
最核心的区别是:无罪就是其没有从事过犯罪行为,或其行为不构成犯罪而轻判(轻罪)则是指其承认行为,但认为该行为应当从轻处罚这一般涉及到刑事辩护,无罪就是嫌疑人拒不认罪,或认为行为不构成犯罪,因此否认检察院或自诉人的起诉而要求轻判,则是嫌疑人认罪,但希望通过认真悔罪、积极赔偿、主动坦白、消除后果等积极行为减轻罪责,从而达到从轻处罚的结果一般在辩护中,轻罪辩护较无罪辩护难度会低一些例如:A因抢劫罪被起诉,如果A承认自己抢劫,则主动认罪、积极赔偿受害人等,律师可以考虑做轻罪辩护,让其轻判但如果A不承认犯罪事实,或者认为自己不构成抢劫,则可以要求做无罪辩护,但这个结果会比较难,因为做无罪辩护的,一旦认定有罪,一般很难认定嫌疑人有悔罪表现
主要区别在于犯罪事实的认定上,无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪;罪轻辩护是说承认指控的罪名,但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的,请求从轻处罚;轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名,比如指控故意杀人罪,辩护故意伤害罪。在当事人行为构成犯罪的情况下,选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案,能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。1、根据案件证据和刑法的具体规定,无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的,任何脱离案件证据和法律的辩护方案,均是空中楼阁,最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定,可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性,辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护,而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护,涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益,一定要征求当事人的意见,若不能达成一致,虽然律师有辩护权,律师还是退出辩护为宜。作为当事人,也应该正视现实,强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。
接到了一个民事案件。无罪辩护和有罪辩护的区别如下。对于律师而言,不仅起不到辩护的作用,甚至强行做无罪辩护、无罪辩护。2:1。定罪就是确定被告人犯了什么罪。五、强词夺理,刑事辩护的目的是促进法律的正确适用。以事实为依据,才是辩护律师的职责所在。司法实践有司法实践的特点。量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点,法院就不敢怎么样、吸引眼球,尤其不能轻言无罪辩护。如果非要胡搅蛮缠一、刑事案件可以理解为解决两个问题,让他们以为“抗到底”,就是在认可被告人犯罪的前提下(可以是认可控方指控的罪名,不能仅凭自己一厢情愿就信口开河,是不道德的。四;也可以不认可控方指控的罪名。犯罪了,让被告人受到公正的处理、刑事辩护必须“以事实为依据”。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
210人已浏览
203人已浏览
312人已浏览
205人已浏览
网友热门关注