合同的成立和生效的效力是否一样？

大家都在问查看更多

• 问合同成立之效力与生效效力的区别
  

  合同的成立是当事人的合意。合意的标志是承诺人对要约作出承诺。承诺的生效在大陆法采取承诺到达主义。即承诺的意见表示于到达要约人支配的范围内时生效。英美法则采取送达主义或移送主义，是指如果承诺的意思以邮件、电报表示的，则承诺人将信件投到邮筒或电报交付邮电局即生效力。除非要约人和承诺人另有约定。而不管是到达主义还是发送主义，只是承诺的生效时间的规定。承诺生效，合同也告成立。合同生效产生一定的法律效力，但这种法律效力与合同生效的法律效力不同。合同成立的法律效力是要约人不得撤回要约，承诺人不得撤回承诺。但要约人与承诺人的权利义务仍没有得到法律的认可，合同中的权利义务仍处于不确定的状态。如果成立的合同嗣后无效，或被撤销，合同虽已成立。但其设定的权利义务对双方当事人没有约束力。而合同生效的法律效力则不同，生效是法律对当事人意思表示的肯定性评价。当事人的意思表示符合国家意志。因此，当事人设定的权利义务得到国家强制力的保护。

• 问合同的成立与生效相同吗，合同的成立与合同生效是否相同
  

  所谓合同的成立，是指订约当事人就合同的主要内容形成合意；所谓合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律拘束力。合同的成立与合同的生效是紧密相连的，但二者是不完全相同的，主要体现在以下几方面： (1)从合同的解释方法的适用上看，二者是不同的。合同的成立体现当事人的合意，所以可以允许法院通过合同解释的方法去寻求当事人的真实意思，确定合同的具体内容；但是合同的生效制度体现了国家对合同内容的评价，所以法院不能通过解释去促成合同生效。 (2)从法律后果上看，二者是不同的。合同的不成立往往只产生民事责任，例如缔约过失责任；无效合同不仅会产生民事责任而且还有可能产生行政责任甚至刑事责任。 (3)从国家主动干预方面看，无效合同一般具有非法性，违反了国家法律的强制性规定和公序良俗，所以即使当事人不主张合同无效，国家也会主动干预；但是合同的成立主要涉及当事人的合意，所以国家不能主动干预合同的成立。

• 问什么是合同的成立和生效
  

  合同成立条件：具有合同对方、当事人具有相应的民事行为能力、双方协商一致、合同订立过程不违法等。有效条件为：主体合格，意义真实，不违反法律规定等。

相关法律短视频查看更多

• 1'47
  合同成立和生效的区别

  9,170人已观看

• 0'52
  合同成立与合同生效的区别

  1,090人已观看

• 0'54
  合同不成立和无效的区别

  1,890人已观看

• 1'05
  无权处分合同的效力是怎样的

  4,469人已观看

相关普法查看更多

• 
  生效的合同是否一定成立

  120人已浏览

• 
  生效的合同是否成立

  137人已浏览

• 
  合同的成立和生效

  173人已浏览

• 
  合同成立和生效是同时的吗

  146人已浏览