相关问答
如果在公安局和在检察院的口供不一样,一般来说检察院会根据自己录的口供来进行起诉,公安机关的口供就不再作为证据提交。如果检察院把两份口供都提交...
如果在公安局和在检察院的口供不一样,一般来说检察院会根据自己录的口供来进行起诉,公安机关的口供就不再作为证据提交。如果检察院把两份口供都提交...
大家都在问查看更多
要是法律规定可以仅凭口供办案,没口供只能搁置,还要公安局干嘛!老百姓受到伤害,需要等到犯罪者承认才能得到一个交待吗?自古代县衙办案至今,重物证轻口供是公正办案的一个重要原则。难道当地的办案人员n只会守株待兔似办案吗,人证、物证等证据会飞到他们头上吗?真让人无语!建设当事人向检察院控告,申请由检察院监督办案。
犯罪同案之间的口供只是一种证据。如果告知不一致,就要综合考虑其他证据。口供不一致,不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据,但不仅仅是口供。只要有其他证据支持犯罪事实,司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判,然后结案。与此同时对于口供不一致要看什么内容不一致,有多大区别。差异很正常,供词不可能一致。主要事实和情节基本一致,合理一般认定一致。只有经过核实,口供才能作为证据。只有口供,没有其他证据的,被告人不能认定有罪。《刑事诉讼法》规定,所有案件的判决都要重证据、重调查、重研究,不要轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪处罚;如果没有被告供述,证据确实充分,可以认定被告有罪,处以刑罚。证据真实、充分,应符合下列条件:(一)定罪量刑事实有证据证明;(二)定案证据经法定程序核实属实;(3)综合全案证据,排除对所认定事实的合理怀疑。
如果犯罪嫌疑人在向公安机关进行回答的证词与在法庭上称述的不一致的时候,法庭应当采用那一份更加合法?解答人:社区网友邢伟师心怀正义清净而微如果当庭翻供的话,被告人的供述这份言词证据的证明效力会打折扣,这就要看其他相关证据是否能形成证据链,加以认定。前后矛盾的证词,如果无别的证据加以证明,一般不宜使用。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,823人已浏览
474人已浏览
227人已浏览
2,145人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询