诈骗行为与贷款行为的关系-法师兄

借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的;还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗

答

借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄...

答

、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。买电影票是双方真实意思表示，是法律行为，电影票有时间，场次，就是行为人的意思，在合同中有约束力，假如你要包场，可以要求时间，放映什么影片，电影院若果违约，你可以以合同起诉他。但打架无论你想不想打，但已经发生，不是意思表示，并且如何处理，有法律规定。

这个如果是分析题的话第一：法治社会的要求：在法治社会中，一切行为准则都是以法律为基础，在法律面前所有公民一律平等，不存在法律特权阶层，所有人都必须遵守法律，违法必究，在社会行为中，法律是最大的第二：社会有法律的要求：社会行为有法律的规范，这一点和古代临时判决不同，任何行为都是有法律所规范的，人们知道什么可以做，什么不可以做第三：社会有法和法制社会的区别：首先，就是法律的约束范围，法制社会里，法律最大，人人必须守法；而社会有法不同，在奴隶社会，封建社会里，社会也有法律，但法律要么偏向于特权阶层，而且皇帝是不受法律约束的，可以说人大于法。其次，从法学角度来说，“恶法亦法”，在法制社会里，法律必须是公平，公证，公开，平等的，而社会有法，法有可能是保护特权，惩治平民的恶法，但恶法亦法，却不是法治社会的要求

1、客体要件本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度。 2、客观要件本罪在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。首先，本罪表现为行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行或者其他金融机构贷款的行为。所谓虚构事实，是指编造客观上不存在的事实，以骗取银行或者其他金融机构的信任;所谓隐瞒真相，是指有意掩盖客观存在的某些事实，使银行或者其他金融机构产生错觉。 3、主体要件本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位不能成为本罪的主体。 4、主观要件本罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。具有非法占有的目的的表现： (1)明知没有归还能力而大量骗取资金的; (2)非法获取资金后逃跑的; (3)肆意挥霍骗取资金的; (4)使用骗取的资金进行违法犯罪活动的; (5)抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的; (6)隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的; (7)其他非法占有资金、拒不返还的行为。但是，在处理具体案件的时候，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。