什么是正当防卫，是否严重有防卫行为，判断标准是什么

大家都在问查看更多

• 问对正当防卫的判断标准是什么
  

  为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度。5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。《刑法》：第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问正当防卫，什么是正当防卫？
  

  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问怎么判断是否正当防卫
  

  首先，正当防卫必须建立在违法犯罪的基础之上，且必须是行为人单方面的，所以在司法实践中相对而言比较难判定。其次，因为正当防卫有可能会不可避免的造成行为人伤亡，如果造成这种后果，犯罪嫌疑人的家属闹事，所以对于这一类案件的确是不敢轻易判觉正当防卫的。《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'30
  正当防卫标准

  8,975人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,787人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,653人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,898人已观看

相关普法查看更多

• 
  什么行为算是正当防卫，也称为正当防卫？

  213人已浏览

• 
  什么是正当防卫行为？

  97人已浏览

• 
  什么是正当防卫行为

  594人已浏览

• 
  什么行为是正当防卫

  114人已浏览