相关问答
依据刑事诉讼法规定,定罪量刑的证据必须做到确实充分。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能...
证据不足事实不清,案件处理:进入审判阶段,法院将作出证据不足、指控犯罪无法成立的无罪判决;但如果还处于检察院阶段,检察院将退回公安机关补充侦...
大家都在问查看更多
检察院在审查起诉时,认为事实不清,证据不足,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。第一百七十一条人民检察院审查案件,可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的,可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。对于补充侦查的案件,应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后,人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。
刑事案件,法院认定证据不足,无罪释放的民事案件,法院拒绝原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作出无罪判决的法律依据。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第14条第2项的规定,无罪的推定是指受到刑事诉讼的人,在没有依法证明有罪之前必须视为无罪。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定是无罪推定原则对无罪处罚方法的表现。与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任,证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分,事实不清楚,使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态,法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此,关于证据不足的适用标准,又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第一项规定:案件事实清楚,证据确实充分,法律认定被告人有罪的,应作出有罪判决。
法院应当对证据不足、事实不清的案件作出无罪判决。根据我国刑事诉讼法的有关规定,对证据不足、事实不清的案件,不能认定被告有罪的,应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。只有案件事实清楚、证据充分、被告有罪的,才能依法判决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
314人已浏览
164人已浏览
171人已浏览
316人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询