相关问答
担保人被起诉后,应积极履行债务,然后向债务人追偿。 担保人承担的往往是兜底的责任,所以权利保障十分困难。担保人就是指担保人和借款人约定,当借...
第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任: (一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段...
大家都在问查看更多
第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任: (一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 担保合同是从合同。你只有证明了主合同当事人双方串通签定合同的,你才能主张从合同是无效的。我认为,从目前证据看,还无法证实你的主张。如果两人构成诈骗,公安机关应该立案侦察,你们可以联合起来,到有关机关举报。从民事上,你们想往欺诈这条思路上靠,难度很大。 你们权衡一下,再决定。祝你成功。
一般来说没有责任。根据《公司法》的规定,公司以其全部的财产对公司债务承担责任。因此如果是公司欠债,起诉公司要求还款。一般来说是不能要求法定代表人承担责任。但是如果法定代表人同时也是公司股东,同时该股东出资不到位,则可要求其承担与出资额相等的责任。如果对方违法《公司法》第二十条规定,滥用股东地位,损害了公司及其他股东利益,逃避债务,则可要求股东承担连带责任。
第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任: (一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 担保合同是从合同。你只有证明了主合同当事人双方串通签定合同的,你才能主张从合同是无效的。我认为,从目前证据看,还无法证实你的主张。如果两人构成诈骗,公安机关应该立案侦察,你们可以联合起来,到有关机关举报。从民事上,你们想往欺诈这条思路上靠,难度很大。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
107人已浏览
307人已浏览
1,013人已浏览
67人已浏览
网友热门关注