相关问答
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；持械聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒...
具体被判多少年，要看犯罪者在组织中的地位、犯罪情节和手段、以及认罪态度、有无检举他人犯罪的立功表现等等情况综合考量。根据刑法第二百九十二条：...
大家都在问查看更多
区分标准为每一方都有3人以上。如果达不到这个人数，就属于普通的打架斗殴，而不是聚众斗殴。其次，之所以要如此区分原因在于，聚众斗殴触犯的是刑法，打架斗殴如果没有达到轻伤以上只触犯了治安处罚法。再次，在确定以上的区分以后，我再回答你，如果打架斗殴只是轻微伤，顶多行政拘留，民事赔偿方面给对方造成的损失应当赔偿。如果是聚众斗殴，那么即使是轻微伤双方都要承担刑事责任。
区分标准为每一方都有3人以上。如果达不到这个人数，就属于普通的打架斗殴，而不是聚众斗殴。其次，之所以要如此区分原因在于，聚众斗殴触犯的是刑法，打架斗殴如果没有达到轻伤以上只触犯了治安处罚法。再次，在确定以上的区分以后，我再回答你，如果打架斗殴只是轻微伤，顶多行政拘留，民事赔偿方面给对方造成的损失应当赔偿。如果是聚众斗殴，那么即使是轻微伤双方都要承担刑事责任。
1、先说“正当防卫”：看是否符合正当防卫的五个条件，即前提、时间、目的、对象、限度。 正当防卫的证明责任在于防卫一方，办案机关只要有证据证明您实施了伤害行为、致人轻伤以上就完成证明责任、可以追究责任。 证明的关键是有理有据、简明扼要，让办案人员听得进去、听得明白、并最终写入司法文书。 2、“防卫过当”的，就是符合“正当防卫”的前四个条件、但不符合最后一个“限度”条件的。 3、如果已经进入刑事司法程序，最终是否能得到一个好的判决结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 4、刑事辩护是一个过程，律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能找到所有对被告人有利的事实和情节－－对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。 点击左侧本律师照片，可以查询到网址）详查联系方式、收费标准、服务介绍、办案杂记、罪名研究、辩护总论等相关内容。 律师是专业人士，与医生分脑科、胸科等专科一样、也是分民事、刑辩等专业的；同时，刑事案件事关当事人的人身自由与财产权益，不可以坐等、拖沓；所以，应当第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,163人已浏览
189人已浏览
275人已浏览
3,178人已浏览
网友热门关注
