犯罪预备需要负刑事责任吗？-法师兄

根据我国刑法的有关规定，犯罪预备需要负刑事责任，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

答

根据我国刑法的有关规定，犯罪预备需要负刑事责任，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十二条：为...

答

需要的是，犯罪预备行为是为犯罪准备工具和创造条件的行为，而犯罪预备形式是由于行为人意志以外的原因而停留在预备阶段的停止形式。我国刑法理论普遍...

犯罪预备是否需要承担刑事责任要看具体的犯罪情节。依据我国相关法律的规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。所以，在犯罪预备阶段，如果犯罪情节轻微，社会危害不大，没有造成任何不好的犯罪结果，法院在量刑时可能会作出免除处罚的决定，也就是不会被判刑。反之，如果该犯罪预备行为造成了严重的后果，是会按照相应的罪名被定罪量刑的，但是会比照既遂犯从轻或减轻处罚。【案例】被告人林某因被害人孙某，曾经向有关部门举报其非法行医一事，产生不满心理。2007年9月4日晚，被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地，欲对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林某站在该房屋东侧的简易仓房上，准备向房屋的顶部攀爬时，因踩破仓房的瓦片从简易仓房的顶部跌落下来，被告人遂离开现场。上述事实，被告人在过程中亦无异议，且有物证汽油、火柴、被害人孙某的陈述、证人孙某某、梁某某的证言和现场勘查笔录等证据证实。【判决】人民法院经审理认为，被告人林某因对被害人的举报行为，产生不满心理，遂携带作案工具火柴、汽油，欲对被害人的住宅放火焚烧，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人林某依法应予惩处。被告人林某因意志以外的原因，未开始点燃他人住宅的行为，系犯罪预备，对其可以依法减轻处罚。依照《刑法》第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审宣判后，被告人林某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审判决已发生效力。

根据刑法第二十二条的规定：为犯罪准备工具和条件的，是犯罪准备。犯罪准备具有以下三个特点：已经实施了犯罪准备行为。也就是说，已经实施了准备犯罪工具或制造犯罪条件的犯罪准备行为，而不是简单的犯罪意图。犯罪行为必须在准备过程中停止。犯罪行为在准备过程中未停止的，构成其他犯罪形式。犯罪行为在准备过程中停止的，是由于行为人意志以外的原因。基于行为人内部原因停止犯罪的，暂停犯罪。《刑法》第二十二条第二款规定：对于准备犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。

刑法第22条第2款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚”。在对预备犯追究刑事责任时，首先应该根据其所预备实行的犯罪的性质，引用刑法分则的有关条文，正确地解决对预备犯的定罪问题;其次，在刑法分则规定的量刑幅度内，正确地对预备犯根据刑法总则第22条第2款的规定进行量刑。在对预备犯量刑时，应对犯罪预备的程度和性质等有关影响其社会危害性程度的情节进行全面分析，以决定对预备犯是从轻、减轻还是免除处罚。所谓犯罪预备的程度，是指犯罪制造条件的充足程度。例如，甲、乙两人同是意图杀人，甲把所需的犯罪工具和其他条件均已准备妥当，只等下手。而乙则只准备了一把匕首，其他必要的准备活动还未及进行就被发现。准备程度不同，危险性大小也就有不同，这对量刑不能没有影响。所谓犯罪预备的性质，是指为犯罪制造条件的方式。例如，甲、乙两人同是意图杀人，甲准备的是一颗手榴弹，乙准备的是一把小折刀。显然，甲准备的犯罪工具杀伤力大，还可能危及公共安全，更具危险性，这在量刑时也应加以考虑。总之，对于犯罪预备，要按照量刑的一般原则，综合全部案情予以裁量。