还款协议和欠条有什么区别-法师兄

1、还款协议和欠条的区别主要体现在还款协议的内容会更加准确一些，主要内容包括还款的时间、还款的数额，违约责任等。 2、而欠条方面，主要是证明债权债务关系的存在。 3、《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

答

借据是证明债权债务关系的证明，还款协议是双方就还款时间、还款金额、违约责任等事项达成的具有法律约束力的协议。两者的区别在于：（1）性质不...

答

借款协议和借条的区别：借款协议同借据既有相同点，又有区别，二者都是建立债权债务关系的依据，借款协议、借据成立（存在），说明双方当事人的债权...

借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。借条和欠条的区别：一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖、损害赔偿产生的欠款等。三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

没有还款期限的借条和欠条，在诉讼时效上的区别在于：1、借条：如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效。因而其2年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。债权人若一直没有主张权利则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不予保护。2、欠条：依据司法解释规定，债务人开具欠条应认定诉讼时效中断。如果债权人在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天开始重新计算。

1、基础法律关系的差异。借书本身可以说明双方当事人有贷款法律关系，但借书本身只能表明当事人之间有债权债务关系，但不能明确基础法律关系产生的债权债务关系。2、诉讼时效的计算时间不同。借款人根据未约定偿还期限的借款提起诉讼时，借款人要求借款人履行义务的宽限期到期日起计算诉讼时效的债权人根据未明确记载偿还期限的借款提起诉讼时，从发行借款的第二天开始计算诉讼时效，但是如果名字不合理的话，实际上是借款的诉讼时效规定处理的。因此，债权人必须注意自己持有的债权证明书是贷款法律关系还是其他借款性质，以免因诉讼时效超过而失去胜诉权。