合同生效与合同成立有何区别？

大家都在问查看更多

• 问合同生效与合同成立有什么区别
  

  1、两者的法律后果不同。合同生效后，合同得到国家的确认和保护，违反合同必须承担违约责任的合同只有成立，只有合同责任问题。2、国家自主干预的程度不同。对于违反合同的生效要件、内容违法的合同，即使当事人不主张合同无效，国家也必须积极参与成立的合同，即使内容不完整，只要当事人自愿，也必须认为合同成立，国家不必积极参与。3、对能否适用合同说明的方法态度不同。合同的成立主要体现了当事人的意志，法院应该根据尊重当事人的意志和鼓励交易的原则，通过合同说明的方法，探索当事人的真正意义，确定合同的内容。

• 问合同成立与合同生效有什么区别
  

  (一)构成条件不同。合同成立的条件包括：订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实，则在所不问，它着重强调合同的外在形式所表现。而合同生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。 (二)法律意义不同。合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志，体现的是合同自由原则，合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务关系取得共识。而合同能否生效则要取决于是否符合国家法律的要求，体现的是合同守法原则，合同生效的意义在于表明当事人的意志已与国家意志和社会利益实现了统一，合同内容有了法律的强制保障。 (三)作用的阶段不同。合同成立标志着当事人双方经过协商一致达成协议，合同内容所反映的当事人双方的权利义务关系已经明确。而合同生效表明合同已获得国家法律的确认和保障，当事人应全面履行合同，以实现缔约目的。简单地说，合同的成立标志着合同订立阶段的结束，合同的生效则表明合同履行阶段即将开始，它是合同履行的前提，又是合同履行的依据。

• 问合同生效与成立的区别
  

  合同成立与生效的区别 1.内容判断上不一致合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。合同的成立与否属于事实判断问题，其着眼点在于判断合同是否存在，而合同的有效与否则是法律价值判断问题，其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定，能否发生法律上的效力。判断合同是否成立，其结果只能是成立或不成立的事实，而判断合同是否有效，其结果则有生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多种情形。合同的成立只需当事人对合同主要条款在表面上意思表示一致，而不问其意思表示背后的真实性和主要条款的合法性。而合同生效的确认既要审查当事人的主体合法性，当事人的意思表示是否真实，又要审查合同内容的合法性。由此可以看出，对于合同成立的判断侧重于对合同表面状态的考察，而合同的生效则侧重于对合同实质内容的考察。如果将合同的成立和生效混同起来，那对于效力待定的合同是成立还是生效则无法判断。

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  合同成立与合同生效的区别

  973人已观看

• 1'47
  合同成立和生效的区别

  9,027人已观看

• 0'54
  合同不成立和无效的区别

  1,702人已观看

• 1'11
  合同订立和成立的区别

  1,388人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同生效与合同成立有何区别

  100人已浏览

• 
  未生效合同与合同成立有何区别

  98人已浏览

• 
  合同的成立与生效有何区别

  86人已浏览

• 
  合同成立与合同生效的区别

  124人已浏览