著名商标是否可对先在先相同或不相类似商品或服务主张权利?-法师兄

根据民法权利生效的基本原则，经商标局或者商标评审委员会认定的已在我国注册的驰名商标，自认定驰名之日起保护范围及于不相同或者不相类似的商品或者服务，其效力并不能当然溯及既往。但是，权利人对于此前他人在不相同或者不相类似的商品或者服务中使用该驰名商标的行为主张权利，对方当事人不持异议的，人民法院可以就是否构成驰名商标不再审查。

答

在相同或类似类别的产品上使用与注册商标相同或类似的商标，根据《商标法》及相关司法解释，可以包括如下行为：（一）未经商标注册人的许可，在同一...

答

1、相同商品，是指名称、用途、功能、原料或者销售渠道等方面相同的商品。相同服务，是指在服务的名称、内容、方式、对象等方面相同的服务。 2、类...

1、相同商品，是指名称、用途、功能、原料或者销售渠道等方面相同的商品。相同服务，是指在服务的名称、内容、方式、对象等方面相同的服务。 2、类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 3、商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。 4、认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。

我想请问上面的律师，谁来判断是否构成混淆，构成误导，不同的人会得出不同的结论，从诉讼的角度看，原告会认为构成混淆，而被告却认为不构成混淆。相关公众产生误导是一种虚拟的抽象的标准，而不是一种客观的具体的标准，客观的具体的标准是什么，就请各位律师好好看看国家工商行政管理局公布的商标审查标准中第三部分：商标相同、相似的审查。

类似商品的近似商标的侵权认定主要是造成消费者的混淆，也就是说如果你的商标或者店名与他人的商标之间会让消费者产生误认，或者认为你的店与已经注册的商标之间有某种联系，这就算是侵犯对方的商标利益。改用的店名与对方的注册商标在读音上或者字形上都比较相像，所以，根据一般的认识，已经构成侵权。另外，还需要注意的是商标侵权还包括店面的装潢或者是商品的包装上的相似。《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。