废除管制保留缓刑的理由分析是什么-法师兄

废除管制保留缓刑的理由分析如下首先，被判处短期自由刑的受刑人拘押在监牢里，很容易使不同的罪犯间发生交叉感染，相互影响，传授犯罪经验或技术等，即“监狱也具有犯罪学校的一面”。等释放后，不思悔改，容易再次犯罪。其次，由于对受刑人剥夺人身自由的时间短，刑罚惩罚的功能不能发挥应有的作用也即刑罚的威慑机能减弱，对受刑人开展教育和矫治目的达不到，有违教育刑论所倡导的医治犯罪人之“病态”的目的。从另外一个层面讲，由于受刑，可能丧失原来的工作和生活方式，待释放后无所适从，容易自暴自弃，造成社会不稳定，有碍于其“重返社会”。再次，被判处短期自由刑的人很多是初犯或仅有轻微的犯罪行为。这些人主观恶性不大，有羞耻之心，愿意悔过自新。但把他们投入监牢，就等于贴上犯罪之人的标签，损伤其自尊心，同时，使他们丧失对拘押的恐惧感，很容易成为累犯，使刑罚的特殊预防效果大打折扣。

答

废除管制保留缓刑的理由分析如下首先，被判处短期自由刑的受刑人拘押在监牢里，很容易使不同的罪犯间发生交叉感染，相互影响，传授犯罪经验或技术等...

答

管制是指对犯罪分子不实行关押，依法实行社区矫正，限制其一定自由的刑罚方法。缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。区别：（1）管制是刑罚的一种，而缓刑是一种刑罚执行方式。（2）管制期间未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；缓刑期间无附加剥夺政治权利的，不存在此限制。（3）如出现法定情形，存在撤销缓刑的问题；而管制不存在该问题。（4）判处管制的，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；宣告缓刑的，先行羁押的，不予折抵缓刑考验期。

1.管制和拘役都是我国刑法规定的一种主刑，由公安机关就近执行。 2.拘役是一种刑事处罚手段，是我国刑法规定的刑罚种类之一，指短期剥夺罪犯人身自由，就近拘禁并强制劳动的刑罚。 3.管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，依法实行社区矫正的刑罚方法。

(一)对象基本相同虽然缓刑是适用于拘役和3年以下有期徒刑的罪犯，明显比管制的情节为重，但是对拘役和3年以下有期徒刑的罪犯，并没有实际执行，而附条件暂缓执行。管制虽然是限制自由的刑罚，但是它仍然属于执行刑，是在实际执行刑罚，并没有暂缓执行。相比之下缓刑当然比管制为轻。也就是说我们很难区分是适用缓刑的犯罪行为重还是判处管制的罪犯重。如果前者重，为什么还暂缓执行。因为绝大多数的缓刑犯最后都没有执行原判刑罚。 (二)适用期限大致相同管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚不超过3年，而缓刑的适用期限也是1个月以上3年以下，拘役是1月以上6月以下，有期徒刑的期限是6月以上3年以下。所以从两者的期限设定来看，也是基本相同。当然缓刑还有比较长的考验期。 (三)执行、考察的单位完全相同缓刑和管制都是由公安机关考察执行，管制是不予关押、由公安机关执行。缓刑由公安机关考察，所在单位和基层组织予以配合。综合上面所说的，虚假诉讼就是以不合法的事实而提起诉讼，对于此行为完全扰乱了我国的司法秩序，只要条件构成就会按刑事条款来进行处罚，但如果在犯了罪之后及时的采取救济措施，把伤害降到最小，那么就可以按缓刑的方式来进行处罚。