法定承诺期限与约定承诺期限以哪个为准-法师兄

法定承诺期限与约定承诺期限哪个为准 1、法定的承诺期限与约定承诺期限，以后者为准。如果要约中约定了期限，承诺应在该期限内到达要约人；如果要约没有确定期限，并且要约是以对话方式作出的，则承诺应即时作出；如果要约是以非对话方式作出的，则承诺需在合理期限内到达要约人。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百八十一条，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达： (一)要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺； (二)要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。第四百八十二条，要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真、电子邮件等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。第四百八十三条，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

答

法定承诺期限和约定的承诺期限以约定的承诺期限为准。约定承诺期限的，应当在约定的期限内到达要约人。未约定的，以法律规定的承诺期限为准。...

答

承诺期限没有具体的要求，当事人之间可以约定要约的承诺期限。如果要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达： (一)要约以对话方式作出的...

一、承诺的内容能与要约不一样吗承诺的内容须与要约保持一致是承诺最核心的要件，承诺必须是对要约完全的、单纯的同意。因为受要约人如果想与要约人签订合同，必须在内容上与要约的内容一致，否则要约人就可能拒绝要约人而使合同不能成立。如果受要约人在承诺中对要约的内容加以扩张、限制或者变更，便不能构成承诺，而应当视为对要约的拒绝。但认为同时提出了一项新的要约，称为反要约。判断承诺的内容是否与要约的内容一致并非易事，受要约人对要约简单地回答同意并不多见，因此，必须对受要约人的承诺进行分析。如果仅仅是表述的形式不同，而不是实质的不一致，则不应当否定承诺的效力。如果承诺中提出了一些新的条件，就要分析这些新的条件是否从实质上改变了要约的内容，如果没有从实质上改变要约则应当认为是对要约的承诺，如果从实质上改变了要约的内容，则不应认为是一项承诺，而应是对要约的拒绝并可能构成反要约。二、未在承诺期限承诺怎么办要约中确定了承诺期限的，表明要约人规定了要约发生法律效力的期限，超过这个期限不承诺，要约的效力当然归于消灭。最通常的情形是，要约中没有规定承诺期限，受要约人也不对要约作答复，这种情况下，要约什么时候失效一般而言，在通常的情况下如果要约人发出要约后一段合理期间内没有收到承诺，则要约失效。本项的承诺期限包括合理的期限。确定该合理期间当然要考虑到通讯方式的便捷程度。

承诺期限没有具体的要求，当事人之间可以约定要约的承诺期限。如果要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达： (一)要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺; (二)要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。《中华人民共和国民法典》第四百八十一条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达： (一)要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺; (二)要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。

1.民法典规定，受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。 2.根据这一规定，受要约人在要约的有效期限内发出承诺通知，依通常情形可于有效期限内到达要约人而迟到的，有两种处理结果：一是承诺无效。如果要约人不愿意接受该迟到承诺，就需要对承诺人发出通知，告知受要约人不接受该承诺。要约人及时发出迟到通知后，该迟到的承诺就归于无效。二是承诺有效。 3.如果要约人没有发出或者及时发出通知，则该迟到的承诺视为未迟到的承诺，仍具有承诺的效力。