商家自行设定的最低消费额是否合法

大家都在问查看更多

• 问商家自行设定的“最低消费额”是否合法
  

  近年来，一些饭店、茶楼或咖啡厅等场所都规定了顾客的最低消费额。顾客在这些地方消费，无论是否愿意，或是消费了多少，最少都要支付经营者规定的最低消费金额，超出的部分则按实际价格计算。这其实是一种损害消费者合法权益的行为。我国消费者权益保护法第九条规定：“消费者有自主选择商品或服务的权利。”《餐饮修理业价格行为规则》第四条规定：“经营者应当以成本费加法定税金和合理利润为依据制定价格，应质价相符，不得强迫消费者接受其规定的价格。”由此可见，经营者“最低消费”的规定，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，是经营者强迫消费者接受其规定的价格的行为，应认定是一种违法行为。而且消费者权益保护法第二十四条还规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。故经营者不得以自己的规定来要求消费者支付最低消费额。因此，该茶楼设定“最低消费”是于法无据的。

• 问商家自己设定的最低消费额是否合法？
  

  不合法。我国消费者权益保护法第九条规定：“消费者有自主选择商品或服务的权利。《餐饮修理业价格行为规则》第四条规定：“经营者应当以成本费加法定税金和合理利润为依据制定价格，应质价相符，不得强迫消费者接受其规定的价格。

• 问商家自行设定的“最低消费”是否合法
  

  商家自行设定的“最低消费”是否合法若商家在消费者就餐前明确告知“最低消费”，未欺诈、胁迫消费者消费，消费者知道“最低消费”后，完全可以说“不”，但消费者往往碍于面子，不会说“不”。商家强迫消费者接受其规定价格的行为，限制了消费者的公平交易权。尽管商务部《餐饮企业经营规范》规定，餐饮企业“需明示服务项目的收费标准及其他特殊规定”，并不意味商家明示“最低消费”就合理合法。况且，哪些饭店可设置“最低消费”，如何设置“最低消费”额，均无相关标准。因此，“最低消费”是“霸王条款”，违反我国《消费者权益保护法》规定，是市场经济不健全的表现，破坏了公平竞争的市场法则，助长了社会不良风气。取消“最低消费”不但有利于消费者，也有利于商家长远发展。消费者一旦遭遇此类“霸王条款”，一是要有证据意识，留存相关“霸王条款”的证据;二是应及时向物价、工商等公权力部门或当地消费者协会投诉举报;三是可向餐饮企业所在地法院提起类似公益的诉讼。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  哪些是最低还款额

  2,681人已观看

• 1'06
  洗钱罪最低认定金额

  3,390人已观看

• 1'27
  消费欺诈行为的法律认定

  3,164人已观看

• 1'03
  最低还款额是什么意思

  21,701人已观看

相关普法查看更多

• 
  茶楼自行设定的“最低消费额”是否合法

  169人已浏览

• 
  商家的最低消费额是否合法

  165人已浏览

• 
  商家自定最低消费标准是合法的吗

  170人已浏览

• 
  最低消费是不是合法的

  284人已浏览