行行政裁决的依据是什么-法师兄

大家都在问查看更多

问行政诉讼裁决的概念是什么行政诉讼裁决的法律依据与程序法

一、行政诉讼裁决的概念1、行政诉讼裁决的概念行政诉讼裁决是指人民法院根据事实，依据有关法律、法规或参照有关规章的规定，对行政争议作出的司法裁判。行政诉讼裁决主要包括行政裁定、行政判决。2、行政诉讼裁决的法律依据人民法院对被诉行政行为进行裁决，必须适用程序法和实体法两个方面的法律依据。程序法解决怎样进行裁决的程序问题；实体法解决怎样处理实体权利、义务的问题。（1）行政诉讼裁决的程序法依据。人民法院在行政诉讼过程中，对被诉具体行政行为进行裁决，因而其程序必须适用我国行政诉讼法，此外在有关审判组织、送达、开庭、委托执行等问题的解决上，也适用人民法院组织法、民事诉讼法以及其他单行法律、法规规定的程序（2）行政诉讼裁决的实体法依据。实体法依据主要有：①法律；②行政法规；③地方性法规；④自治条例和单行条例；⑤参照适用的规章。3、行政判决行政判决是指人民法院在行政诉讼中，为解决具体的行政争议，就实体问题所作的判决。根据我国行政诉讼法的规定，人民法院经过审理，就不同情况可以作出如下判决
问行政行为违法判决的依据是什么？

行政诉讼判决的概念。行政诉讼判决，简称行政判决，是指人民法院审理行政案件终结时，根据审理所查清的事实，依据法律规定对行政案件实体问题做出的结论性处理决定。行政诉讼判决是人民法院行使国家行政审判权对行政机关进行监督的集中体现，是人民法院处理解决争议的基本手段，也是人民法院审理行政案件和当事人参加诉讼的结果的表现形式。按照不同的标准，可以对行政诉讼判决作出不同的划分。按照审级标准可将判决分为一审判决、二审判决和再审判决;按照判决是否发生法律效力可将判决分为生效判决和未生效判决;等等。一审判决一审人民法院经过审理，根据不同情况可以作出七种类型的判决，即维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决、确认判决、驳回诉讼请求判决、行政附带民事诉讼判决：1.维持判决。即人民法院经过审理，认定被诉具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，作出的维持被诉具体行政行为的判决。被诉具体行政行为必须同时具备以下三个条件，人民法院才能作出维持判决：一是证据确凿，即被诉具体行政行为确认的事实，具有充分证据证明其真实存在。二是适用法律法规正确，即适用了应当适用的法律法规和具体的条文款项，而且处理的性质、形式和程序等符合法律法规的规定。三是符合法定程序，即在法律法规明确规定有实施具体行政行为的程序时，作出被诉具体行政行为必须严格遵循法定程序。2.撤销判决。即人民法院经过审查作出的否定被诉具体行政行为的判决。撤销判决分为判决全部撤销、判决部分撤销及判决撤销并责成被告重新作出具体行政行为三种情况。被诉具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应作出撤销判决：(1)主要证据不足。 (2)适用法律法规错误。(3)违反法定程序。(4)超越职权。(5)滥用职权。3.限期履行判决。即人民法院经过对行政案件的审理，认定被告具有不履行或者拖延履行法定职责的情形，作出的要求被告在一定期限内履行其法定职责的判决。此类判决适用于下列情况：(1)符合法定条件，向被告申请颁发许可证或者执照，被告拒绝颁发或者不予答复。(2)被告没有依法发给抚恤金、最低生活保障费用及社会保险金。(3)申请行政机关履行保护人身权、财产权法定职责，被告拒绝履行或者不予答复的。人民法院作出限期履行判决，应具备以下条件：(1)被告对行政相对人依法负有履行职责的义务。(2)须由原告向被告依法提出申请，被告有拒绝履行、拖延履行的行为，或者对原告的申请置之不理，不作答复。(3)原告向被告提出申请，应当符合法定条件。(4)人民法院判决被告履行法定职责，应明确指出所履行职责的内容和履行的期限。4.变更判决。即在行政处罚显失公正时，人民法院作出的改变具体行政行为的判决。法院判决变更被诉具体行政行为，必须具备两个条件：一是实施行政处罚的具体行政行为;二是行政处罚显失公正。所谓“显失公正”，是指具有通常法律和道德认识水准的人均可以发现和确认该处罚明显地失去了法律的公正性。5.确认判决。即人民法院通过对具体行政行为的审查，确认相应行为合法或者违法。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：(1)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的;(2)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(3)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的;(4)被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施;造成损害的，依法判决承担赔偿责任。6、驳回诉讼请求判决。是指人民法院经过审查后，认定原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回的判决形式[2]。驳回诉讼请求判决适用于以下几种情况：(1)被起诉人不作为理由不能成立的，如行政机关无作为的法定职责等。(2)被诉具体行政行合法但存在合理性问题的。虽然从学理上看，这种情况也可以做出维持判决。但维持判决一经做出，行政机关日后对被诉行政行为的合理性问题进行修正时，就要收到判决既判力的约束。适用驳回诉讼请求判决，则可以较好地避免适用维持判决可能给修正工作带来的障碍。(3)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的。此时，法院至多只能以思凡建议的形式，建议行政机关调整被诉的行政行为。(4)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。综上所述，行政判决包括以上六种判决，主要包括维持、撤销、变更等六种判决，主要是根据判决的类型、结果、手段进行分类。每一种判决都有一定的标准，根据不同的判决结果设定不同的决定。对于判决是否生效需根据多级审判的结果，到最高级则无法上诉。
问行政裁决程序程序依据

依法行政包括合法程序，行政裁决程序应当通过立法规定。行政实体法更多的是赋予行政主体公权力，限制私权。相反，行政程序法对行政主体的活动设定了一些约束性规范，限制公权力，保护相对人的私权，通过行政裁决程序法平衡公权力和私权。以下是行政裁决程序，希望对你有所帮助。1、申请是指民事纠纷的一方或双方向人权行政机关提出解决纠纷的请求。申请一般应具备以下条件：一是申请人必须是民事权益有争议的当事人或其法定代理人；二是申请是向相关行政主体提出的；三是申请符合法定形式要求，如法律规定必须提交申请书等文件；第四，申请必须在法定期限内提出。2、立案。行政裁决机构收到当事人申请后，应当审查申请，受理符合条件的；不符合条件的，行政裁决机构不予受理，应当通知申请人，并告知其理由。行政机关立案后，应当通知民事纠纷申请人和对方，并要求对方提交相关材料。收到裁决申请后，民事争议当事人应当在规定期限内提交答辩书及相关证据材料。答辩在行政裁决过程中极其重要。一方面可以帮助对方了解申请人争议的事实和理由，从而进行辩护，维护自己的合法权益；另一方面，有利于裁决机构了解真相，查明事实，做出正确的裁决。对方不答辩的，行政机关可以径行裁决。收到答辩书后，行政裁决机关应当对有争议的事实和证据材料进行审查，并补充调查或者鉴定。对交通事故、医疗事故、环境污染、产品质量等技术争议进行调查、勘验或鉴定至关重要。行政裁决机关对所有事实和证据材料进行综合分析研究。如有疑问或经当事人请求，可举行公开听证，双方当面陈述案情，相互辩论、举证、质证，查明案情。经审理，行政裁决机关应当根据事实、法律、法规作出裁决。行政裁决机关制作并送达双方的裁决，应当载明双方的姓名、地址、争议内容、争议裁决及其理由和法律依据，并注明是否为最终裁决。如果不是最终裁决，应当说明当事人提起行政复议或者诉讼的期限和受理机关。判决生效后，争议当事人应当自觉履行，否则由判决机关依法或者申请人民法院强制执行。