非法入侵民宅立案标准是什么？-法师兄

非法入侵民宅一般会以非法侵入他人住宅罪立案，有以下构成要件会以非法侵入他人住宅罪立案： 1、侵害的客体为住宅安宁权； 2、客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为； 3、主体是一般主体，凡具有刑事责任能力的自然人； 4、主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

答

非法入侵民宅一般会以非法侵入他人住宅罪立案，有以下构成要件会以非法侵入他人住宅罪立案： 1、侵害的客体为住宅安宁权； 2、客观方面表现为实施...

答

非法侵入他人住宅的，应当立案。本罪是行为犯。行为人未经住宅主人同意非法闯入他人住宅或者要求退出后无故拒绝退出的，原则上构成本罪，应当立案追究...

一、非法侵入住宅罪的基本法律依据与概念。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。如果情节比较轻不构成犯罪的，也可以按照《治安管理处罚法》第四十条规定处罚，即“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的”。二、本案原承租人是否涉嫌非法侵入住宅。本案双方的租赁合同早已经到期，而且后续也没有继续缴纳房屋租金，说明双方没有进行续租合同的意向。更何况你已经多次要求对方搬离房屋，更足以说明，你们不愿意继续将房屋租赁给他，对方不能强行继续租住房屋，否则就是违背住宅内成员的意愿，也没有法律依据和合同依据，进入公民住宅，经过你们多次要求其退出，并报警要求退出，退房仍无理拒绝退出的，显然已经涉嫌了非法侵入住宅，可要求公安机关对其处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款情节严重的将构成犯罪，应追究刑事责任。三、对方以你方放走打人者车辆为由占据房屋纯属无理霸占。如果他以被他人打，而你们放走了打人者的车辆无法获得赔偿为由继续霸占房屋的，这种抗辩显然不能成立。第一，并不是你直接打人，你没有任何赔偿义务，第二，你没有为对方进行财产保全的义务，财产保全是法院的特定义务，即便是法院的财产保全，也需要申请人先申请并缴纳财产保全费并提供担保，法院才能为原告进行财产保全，因此你方依法无权，也不能私自扣押他人的车辆，放走车辆合理合法。显然对方以此理由霸占房屋已经涉嫌非法侵入住宅，情节严重的应依法追究刑事责任，其抗辩理由不能成立。四、如何督促民警依法驱逐霸占人。由于霸占人已经涉嫌违反刑法，至少违反了《治安管理处罚法》，因此公安机关有权也有责依法制止霸占人的违法行为，即将霸占人驱逐出房屋，并至少给与拘留与罚款，严重的移送检察院追究刑事责任的处罚，否则民警将构成渎职。依据《治安管理处罚法》第一百一十六条规定追究民警责任，“人民警察办理治安案件，有下列行为之一的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（九）接到要求制止违反治安管理行为的报警后，不及时出警的；……（十一）有徇私舞弊、滥用职权，不依法履行法定职责的其他情形的。办理治安案件的公安机关有前款所列行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分”。情节严重的，可依据《刑法》第三百九十九条规定追究民警刑事责任，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。发现民警的上述渎职违法行为，可向当地政府设置的警察督察部门投诉举报，也可以向当地纪检监察部门投诉举报。

非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。我国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。“每个人的家就是自己的一座城堡”（普通法原则），公民住宅具有私人领地的属性，正如国外一位哲学家所说：“风能进，雨能进，国王不能进”。住宅是公民居住、生活的处所，非法侵入住宅必然会使公民的正常生活受到干扰，影响公民的人身安全和生活的安宁。在国外刑事立法上，有的国家刑法将侵入住宅罪规定为对公共法益的犯罪，如德国刑法、日本现行刑法；多数国家将侵入住宅罪规定为对个人的犯罪。但在国内外刑法理论上通常都认为是对个人的犯罪。我国《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分则第四章——侵犯公民人身、民主权利中，我们不难得出，本罪所侵犯的同类客体是国家对公民人身权利的保护。然而本罪侵害的直接客体，一直存在争论，有人认为是居住权，也有人认为是住宅安宁权，目前以主张住宅安宁权为多。笔者认为，人身权是公民不可或缺的权利，而住宅的安宁权是从属于人身权的，是住宅内成员特有的。公民的私人生活空间，尤其是住宅的安宁权，受法律保护，其真谛是私生活自由与安宁，因为家是私人生活的载体，是公民最安全、最隐秘、最独立的天地，也是公民隐私权、财产权以及其他权利和自由的象征。住宅安宁权，是指公民享有的住宅和个人生活不受侵扰的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。

非法侵入住宅罪的立案标准为： 1、行为人实施了非法侵入住宅的行为； 2、该行为侵犯了他人的住宅安宁权。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪。