关于放火罪的未遂和既遂的区别

大家都在问查看更多

• 问放火罪的既遂与未遂
  

  放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据刑法修正案，该条已经被修改为危险犯，即达到可能造成危害的危险或严重后果的，就既遂。

• 问放火罪的既遂与未遂怎么区分
  

  判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 刑法对于放火罪的规定有两个条文： 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 这两条法条的关系是，第114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂和未遂，应以第114条规定的放火罪的构成要件为标准。根据第114条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。

• 问犯罪既遂和未遂的区别
  

  既遂：已经发生犯罪事实，并在客观上产生一定结果，可以认为是具备了犯罪的整个过程。未遂：已经实施犯罪行为，但因外界某种因素干扰，中途终止未能得逞，没有造成犯罪嫌疑人想要、并可能达到的结果。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'20
  放火罪的既遂标准

  2,228人已观看

• 1'05
  既遂和未遂有什么区别

  2,500人已观看

• 1'19
  猥亵和强奸未遂的区别

  2,812人已观看

• 1'32
  抢劫罪既遂标准

  1,754人已观看

相关普法查看更多

• 
  放火罪的既遂与未遂

  428人已浏览

• 
  既遂和未遂的区别

  304人已浏览

• 
  犯罪既遂和未遂的区别

  176人已浏览

• 
  犯罪的既遂和未遂的区别

  132人已浏览