相关问答
人民法院驳回其请求,并根据情节轻重处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。以捏造事实提起民事诉讼,妨碍司法秩序或者严重侵犯他人合法权益...
法院在执行过程中,通过拍卖被执行人的财产,以实现债权的合法权益。强制拍卖过程大致可分为以下阶段: 1、评估价格 评估价格是拍卖的前置程序。在...
大家都在问查看更多
1、依据拍卖法,你如果能够提供证据证明拍卖时存在拍卖人与竞买人之间串通,则拍卖无效,且恶意串通的竞买人和拍卖人要向你承担赔偿责任。 2、证据方面你可以向法院申请对方提供该次拍卖的过程材料,具体审查下竞买人名单和保证金缴纳的情况等,看看是否存在瑕疵,是否有托。 3、向工商局举报前,建议先收集一些材料,让工商部门引起足够的怀疑,如果两手空空的去举报,工商部门业务繁忙,可能会对你的举报不重视,导致无疾而终。报警亦是如此。法条节选,:《中华人民共和国拍卖法》第三十七条:竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通,损害他人利益。第六十五条:违反本法第三十七条的规定,竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通,给他人造成损害的,拍卖无效,应当依法承担赔偿责任。由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款;对参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五十以下的罚款。
在强制执行过程中,法院可以主持拍卖,竞拍到的人如果不买,保证金会被没收。被执行人想要卖掉被查封的房产,在查封期间,不能过户,但是合同是否有效,需要结合具体情况来看。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定,人民法院应当综合法律法规的意旨,权衡相互冲突的权益,诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等,综合认定强制性规定的类型。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的,人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种类型的合同行为,或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为,人民法院对于此类合同效力的认定,应当慎重把握,必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。这类买卖合同生效应结合以下几方面情况综合认定: 1、房屋所有人是否故意隐瞒房屋已被法院查封的事实; 2、买卖房屋过程中,一方付款是否能抵消法院查封所要求的价值; 3、法院的查封、扣押、冻结是否有公示; 4、买方是否知道房屋被查封的事实。结合具体的情形,若买方在不知情的情况下,购买已查封的房屋,并且已付款,且符合法院查封所需价值的,则买卖合同是合法有效地。
房子是基于什么原因被拍卖的?有没有设抵押?如果设了抵押则同一财产向两个以上债权人抵押的,拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿:(一)抵押权已登记的,按照登记的先后顺序清偿;顺序相同的,按照债权比例清偿;(二)抵押权已登记的先于未登记的受偿;(三)抵押权未登记的,按照债权比例清偿。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
239人已浏览
256人已浏览
651人已浏览
302人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询