合同诈骗罪与侵占罪之间的界限

大家都在问查看更多

• 问诈骗罪与侵占罪的区别是什么，诈骗罪与侵占罪的界限在
  

  诈骗罪与侵占罪都是侵犯财产罪，两罪有很多相同之处。 诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经处于行为人的占有和控制之下。 诈骗罪中被骗的财物虽然可能是在诈骗行为实施以前就被行为人所占有，但非法获取财物的方式却表现为虚构事实或者隐瞒真相的方法，这与侵占罪有显著的不同。 区分侵占罪与诈骗罪的界限，一般并不困难，其最主要的区别是，在他人的财物向行为人控制之下转移的过程不同。诈骗罪是行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法使他人受蒙蔽，从而“自愿地”将财物交给行为人或者行为人指定的第三人，而侵占罪则是所有人将财物交给行为人完全出于其对行为人的信任，而不是行为人以种种手段积极地迷惑、蒙蔽所有人，使其对行为人的真实意图产生误解，而将财物交给行为人。 因此，在所有人不是因受行为人欺骗而自愿将财物委托给行为人之后，即使行为人为了将其非法占为己有而编造虚假借口欺骗所有人，例如，谎称代为保管的财物被盗、被抢，拒不退还，仍构成侵占罪，而不是诈骗罪。反之，行为人出于非法占有的目的，以虚构事实蒙蔽或诱骗所有人，使其将财物的控制权交给行为人，则应以诈骗罪论处。

• 问合同诈骗罪与非罪的界限是什么，合同诈骗罪与非罪之间
  

  合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。一般情况下，合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形： (一)内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。 (二)内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。 (三)内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。

• 问合同诈骗罪和侵占罪的界限是怎样的
  

  合同诈骗罪与侵占罪的界限区别在于： 1、定义不同 　　合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 　　侵占罪，是指行为人将代为保管的他人财物、遗留物或埋藏物占为已有，拒不退还的行为。 2、侵犯的客体不同 　　合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少。 　　侵占罪侵犯的客体是双重的，包括对他方当事人财产所有权的侵犯，及对社会主义市场经济秩序的妨害。 3、获取财产的手段不同。 　　合同诈骗罪的行为人意图利用经济合同达到骗取对方当事人财物的目的。 　　侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  合同诈骗罪与普通诈骗的区别

  1,314人已观看

• 0'56
  合同诈骗罪与合同纠纷的区别

  1,214人已观看

• 1'04
  盗窃罪与侵占罪的主要区别

  1,810人已观看

• 1'00
  诈骗罪与盗窃罪的区别

  3,187人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同诈骗罪与侵占罪有什么界限

  158人已浏览

• 
  虚假广告罪与诈骗罪之间的界限

  441人已浏览

• 
  简述贪污罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的界限

  186人已浏览

• 
  合同诈骗罪中罪与非罪的界限

  138人已浏览