相关问答
申请人(一审原告、二审上诉人)：某某，男年月日出生，住，身份证号：联系电话：1xxxxxxxxxx。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：住所...
检察院抗诉申请书的内容有申请人、被申请人的基本信息；抗诉请求；事实和理由，例如认为判决书主要证据明显不足的，审判程序严重违法的，受理抗诉的法...
大家都在问查看更多
由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉 (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; 二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
申请人(一审原告、二审上诉人)：，男年月日出生，住，身份证号：联系电话：1xxxxxxxxxx。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：住所地：法定代表人：申请人因不服2010年11月19日凉山州中级人民法院送达的“民事判决书”判决以及2011年8月16日四川省高级人民法院的“终审判决，2012年9月26日最高法院“民事裁定书”依据修正后于2013年1月1日施行的《民事诉讼法》第200条及第208条、第209条之规定，申请贵院依法提起抗诉。 1、抗诉请求本案提出抗诉，依法撤销原第一审、第二审判决及再审申请裁定。 二、抗诉支持改判被申请人 三、抗诉支持改判由被申请人承担本案全部诉讼费。 2、事实和理由申请人有《民事诉讼法》第200条规定的法定事项。 一、关于符合第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、2裁定的” 二、关于符合第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”二审对本案的一些关键证据没有进行必要的审慎分析，而作出判决，致使作为该判决的所谓关键依据在证据上亦存在重大缺失。 三、关于符合第(五)项“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的” 四、关于符合第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的” 五、关于符合第(十一)项“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”综上所述，申请人依据《民事诉讼法》第209第一款第(一)项之规定，敬请立案抗诉并支持申请人的请求。此致xxx市人民检察院申请人：Xxxx年x月x日综合上面所说的，抗诉是属于案件当事人所拥有的权利，但在抗诉时也要有合法的证据，在提请时就需要写一份抗诉申请书，必须要把相关的请求与抗诉的理由全部的写在上面，只要所存在的条款合理、合法，法院就会受理自己的案件。
抗诉申请书申请人：陈＊＊，男，汉族，1958年2月出生，江苏省通州市金沙镇＊＊＊＊＊组村民，现居西安市新城区＊＊＊号。被申请人：中国人民建设银行股份有限＊＊＊行地址：西安市＊＊＊＊号抗诉请求：请求取消（2005）西民四终字第＊＊＊号《民事裁定书》。事实和理由：申请人和被申请人因存款合同纠纷事件，雁塔区人民法院（2005）＊＊民初字第＊＊号《民事裁定书》裁定驳回申请人的起诉，申请人不服一审裁定向西安市中级人民法院上诉，该院以申请人涉嫌经济犯罪为理由，终审裁定驳回申诉，维持原裁定。申请人认为该裁定认定事实证据不足，适用法律错误。故而提出申请，请求人民检察院依据《民事诉讼法》第一百八十五条规定依法提出抗诉。一，终审裁定认定事实证据不足。 终审裁定认定申请人有经济犯罪嫌疑不符合日常生活逻辑。因为从建设股份有限公司咸阳三个营业所取出的现金142950元原本是申请人的名义，现金被取出后，申请人立即向公安机关报案。诚实如裁定所认定，有什么理由说明申请人不能和自己一起去，自己欺骗自己？既便如此，终审法院又是怎样排除他人作案的嫌疑的？ 本案从申请人向公安机关报案至今已经有十四个月，在此期间并没有得到具有侦破经济犯罪的职能部门出具的能证明犯罪嫌疑的材料。 所以，终审裁定认定申请人有经济犯罪嫌疑既不符合人们日常生活逻辑，也没有证据材料支持，完全主观臆造出来的。二，终审法院适用法律错误。 终审法院首先认定申请人与被申请人之间存在储蓄存款法律关系，后来又认为申请人有经济犯罪嫌疑。很明显“储蓄存款法律关系”又与“经济犯罪嫌疑”是两类不同性质法律关系，前者属民事法律关系，后者属刑事法律关系。对于这种情况，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确指出，不同的法律事实分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的应分别审理。第十条同时指出：人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，材料，应将经济犯罪嫌疑线索，材料移交有关机关处理，经济纠纷案件继续审理。本案申请人是基于被申请人存在重大过失和违规操作的事实以“储蓄合同纠纷”为由起诉被申请人的，就连终审法院也承认两者之间存在“储蓄存款法律关系”。这种关系与所谓的经济犯罪嫌疑明显是两类不同性质法律关系，依法应分别处理。终审法院在适用法律时完全不考虑双方的民事法律关系，适用法律失误，驳回申请人诉讼，应予纠正。所以，提请检察机关抗诉。这是陕西省人民检察院的申请人：＊＊＊＊＊
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
182人已浏览
187人已浏览
497人已浏览
225人已浏览
网友热门关注
