妨害民事诉讼的行为具体有什么啊，求解啊-法师兄

1．行为主体。根据民事诉讼法的规定，妨害民事诉讼的行为主体，既可以是案件的当事人，也可以是其他诉讼参与人，还可以是案外人。因为对妨害民事诉讼的强制措施是针对妨害民事诉讼秩序的行为的，因此，无论是谁，只要是其行为妨害了民事诉讼秩序，就可以对其采取强制措施，而不论其是否是案件的当事人或其他诉讼参与人。 2．行为人实施了妨害民事诉讼的行为。行为人在诉讼中实施了具体的妨害民事诉讼秩序的行为，该行为在客观上妨碍和干扰了民事诉讼的正常进行，引起了妨害民事诉讼秩序的后果。行为可能表现为作为，如伪造证据或毁灭证据、指使他人做伪证等；也可以是不作为，如被告经传票传唤无

答

妨害民事诉讼行为，是指行为主体故意破坏和扰乱正常诉讼秩序，妨碍诉讼活动正常进行的行为。这种行为的构成条件是：（1）妨害民事诉讼的行为主体，既...

答

妨碍民事诉讼是指破坏民事诉讼正常秩序，阻碍审判活动和执行活动顺利进行的言行。根据中国民事诉讼法的规定，妨碍民事诉讼的行为有：（一）人民法院认...

妨害行政诉讼行为在《行政诉讼法》中有具体规定： 1.有义务协助执行的人，对人民法院的协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍执行的; 2.伪造、隐藏、毁灭证据的; 3.指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的; 4.隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的; 5.以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的; 对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; 诉讼参与人或其他人有上述行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或处1000元以下的罚款、15日以下的拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人不服的可以申请复议。

实际上，单行的知识产权法与反不正当竞争法之间并不存在一个谁挤占了谁的位置的“关系”问题，而是后者（或后者的一部分内容）对前者如何给予补充的问题。例如，现行的专利法（要求受保护客体至少具备“三性”）、商标法（要求受保护客体至少具备“识别性”）、版权法（要求受保护客体至少具备“独创性”），是某种相对的“强保护”；但从范围上看，这些保护要件限制了客体的范围，决定了它们均属于某种“窄保护”。而反不正当竞争法则是某种弱保护；从范围上则属于“宽保护”。“强”与“弱”的对比是多方面的。例如，在诉讼法中，在专利、商标、版权领域要证明自己是权利人，一般讲拿出专利、商标注册证书，展示出作品上自己的署名就可以了。而正当竞争者要证明自己确实享有某种不受对方不正当竞争干扰的权利，在举证时就远比单行知识产权法所保护的权利人更困难。“窄”与“宽”的对比也是如此。例如，专利权人的受保护范围仅限于他们在“权利要求书”中以穷竭方式列举的技术特征，决不能向外多走一步；而属于反不正当竞争的“商业秘

具体的妨害民事诉讼行为包括： 1.人民法院认为必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭； 2.伪造、隐藏、毁灭证据，妨碍人民法院审理案件的； 3.以暴力、威胁贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； 4.有关单位拒绝或者妨害人民法院调査取证； 5.以隐瞒存款和其他财产等方法推拖、拒绝履行义务等。