相关问答
在缺席审理的情况下，由于被告未能出庭参加诉讼，所以被告（被视为）放弃了答辩、举证、质证等民事诉讼权利。这时，对原告方是很有利的（通俗讲，原告...
在缺席审理的情况下，由于被告未能出庭参加诉讼，所以被告（被视为）放弃了答辩、举证、质证等民事诉讼权利。这时，对原告方是很有利的（通俗讲，原告...
大家都在问查看更多
1、遗产法定继承诉讼中被告缺席审理的，法院可以作出缺席判决。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告缺席判决不会影响法院审判，只要原告有证据证明自己对遗产有法定继承权，法院仍旧会判决原告继承遗产。 2、法律依据《民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
离婚被告缺席的，法院会做出缺席审判。即被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但是否判决离婚还是看是否满足离婚的条件。如果确认符合离婚条件，就判决离婚，不符合就不会判决准予离婚。
1、应当对原告所提供的证据材料采取实质性审查的方式进行审核认定。当然，采取实质性审查的方式是指对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行判断，而不是要法官于事实不明的情况下代当事人进行调查取证。对原告证据材料的审核应当严格遵循《证据规定》中关于证据有无证明力、证明力大小的规定，当原告没有足够的证据能够使法官认为其诉讼请求是正当的，法庭应当驳回其诉讼请求。2、缺席审理毕竟不同于对出席审理。当缺席被告没有向法庭提交任何诉讼材料时，法官仅就原告提供的证据进行实质性的审查，这能在多大程度上反映案件的真实情况值得怀疑。事实上在通常情况下，原告起诉时向法庭提供证据材料肯定会考虑到这些证据的真实性和证明力。在法官不能依职权主动调查取证，又没有被告的质证意见或诉讼材料作为参考时，其对原告的证据材料进行实质性审查的效果能在多大程度上保护被告的合法权益尚有疑问。1、根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、根据《民事诉讼法》第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据；第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。3、《证据规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
353人已浏览
103人已浏览
15,229人已浏览
174人已浏览
网友热门关注
