借条和欠条有哪些主要区别-法师兄

一、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。二、性质不同。借条反映的是当事人之间关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。三、诉讼时效不同。四、证明力不同。举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。《民法典》第六百六十七条；【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

答

借条是借款人向出借人出具的借款凭证，只是借款关系才适用，而欠条范围更广，可以是借钱、也可以是其他买卖、租赁等关系欠下的钱，这倒是区别不大，主...

答

(1)未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同:对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款;对于没有还款期限的欠条，在债务人...

1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等。 3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。基于借条或者欠条引起的纠纷，在诉讼过程中，人民法院要依据不同的法律对借条或者欠条载明的权利义务的合法性进行审查。由于借条是基于借贷关系而形成的，合法的借贷关系受法律保护，在钱款借贷中，诸如“驴打滚”、“利滚利”等高利贷行为违反了法律、法规的禁止性规定，由此所形成的借条产生无效民事行为的法律后果，不能成为权利主体主张权利的凭证。欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中，欠条载明的权利能否受法律保护，关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定，违背国家禁止性规定从事的交易行为无效(以合法形式掩盖非法目的的合同无效)。如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。 4、在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的;没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。 “借条”，债务人未在借条中写明具体偿还日期的，只是属于双方对此债务的履行约定不明。《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）第五百一十一条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。” 第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。” 第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。” 由此可见，债权人将自己的钱款借给债务人时，其权利不可能受到债务人的侵害，债权人的权利只有在其要求债务人偿还而被债务人拒绝时才被侵害，诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还之次日起开始计算，诉讼时效期间三年。

首先，借据的性质不同于借据。它们形成的原因不同。借款主要是贷款造成的，欠款可能是买卖、租赁、利息造成的。其次，如果借据没有约定还款期限，诉讼时效从欠款形成之日起计算，约定还款期限从还款期满开始计算。也就是说，约定还款期的借款和借款时效相同，没有约定还款期的借款和借款是有区别的。第三，对于没有还款期限的借据，贷款人可以随时向借款人要求还款。诉讼时效从权利人主张权利时开始计算，借据的效力可达20年。未履行期限的欠条是双方过去经济交流的结算。权利人应当自欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，也就是说，未履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。最后，如果贷款没有约定还款日期，债权人可以随时索要。时效从债务人拒绝还款时起计算，最长时效不得超过20年。约定还款期限的，时效从还款期满时起计算。

1、民间借贷中，应当使用借条证明借款的事实。 2、借条是指出借人向借款人提供借款的凭据，简称借条。借条的法律效力简单明了，即某人向某人借取款项的事实情况。除数额较大的情形外，借条本身就是法律关系的全部证明，一般不需要提供其他证据证明借款的资金来源的。 3、欠条是拖欠款项的凭据，只能证明双方之间存在拖欠款项的关系，至于是拖欠的什么款项，债权人需要提供相关证据证明。否则，法院会认为欠款缺乏基础法律关系的支持，不认可欠条的法律效力。