村民提供信息引起的名誉权纠纷，如何认定-法师兄

因提供新闻材料引起的名誉权纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：（一）主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。（二）因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权；虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。因此，如该村民是主动提供的信息，应认定为侵犯名誉权。

答

对于小说等文学作品引起的名誉纠纷，构成侵犯名誉权应当具备以下要件： (1)作者在主观方面故意贬损他人的名誉表现之一是作者创作的文学作品中有侮...

答

按《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》的规定认定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他...

对于小说等文学作品引起的名誉纠纷，构成侵犯名誉权应当具备以下要件： (1)作者在主观方面故意贬损他人的名誉表现之一是作者创作的文学作品中有侮辱、诽镑的违法内容；表现之二是利用广大读者的是非观念和客观标准进行判断，认为该文学作品内容侵害了他人的名誉权。 (2)行为必须针对特定的主体来实施“特定”是指读者读完该文学作品之后能够将现实生活中固定的某个人或单位对号入座，通常为案件中的受害人、原告等。如果作品中的人和事物是泛指社会生活中存在的某种现象，则不构成侵权。《关于审理名誉权案件若干问题的规定》第9条撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写对象，文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或被告知明显属于侵害他人名誉权后，应刊登声明消除影响或采取其他补救措施；拒不刊登声明，不采取其他补救措施，或继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权。

我认为不构成侵权，报纸上刊登的时候也是充分考虑到是否构成侵权所以采取了相应的技术手段。新闻报道只要没有歪曲事实，仅仅就事情本身发表言论，是不够侵权的。八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。九、问：因文学作品引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？答：撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定人的特定事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或者被告知明显属于侵害他人名誉权后，应刊登声明消除影响或者采取其他补救措施；拒不刊登声明，不采取其他补救措施，或者继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权。

是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人的事实、违法行为、违法行为与损害后果之间的因果关系和行为人的主观过错来确定。名誉侵权认定方法如下：1。以暴力、口头、文字侮辱或诽谤他人，损害他人人格尊严，侵犯他人名誉权；2、无中生有、捏造事实、破坏他人名誉、人格诽谤，侵犯他人名誉权；3、未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者书面、口头宣传他人隐私，损害他人名誉权的，按照侵犯他人名誉权处理；4、因新闻报道严重不真实而损害他人名誉的，按照侵犯他人名誉权处理。