相关法规
相关问答
图片相似就可以被认定为侵权，外观侵权一般就是从外观形象、产品图片这些方面去进行查看。如果很相似的话就很容易被判定为侵权。外观设计专利是指对产...
图片相似就可以被认定为侵权，外观侵权一般就是从外观形象、产品图片这些方面去进行查看。如果很相似的话就很容易被判定为侵权。外观设计专利是指对产...
大家都在问查看更多
。根据你所说的情况，判定的标准是看被控侵权物（产品或方法）的技术特征是否落入专利权的保护范围，如落入，则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比，具体方法如下：确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准
独立完成的作品才享有版权，如果对方不是作品的作者，则不享有版权，即使登记了也没用，可以申请撤销；申请外观设计专利不能侵犯在先权利，如果外观设计是从网上下载的，将有可能被宣告无效；侵权的产品在出口时海关会查扣，前提是对方进行了登记；证明先后顺序：看你销售产品或申请专利的时间是否早于对方登记的完成时间；只要有证据推翻对方的作者资格，问题就解决了。最好能够找到网上图片的出处、完成时间。
发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。
网友热门关注
