酒后驾车的法律风险有哪些-法师兄

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

答

根据《中华人民共和国道路交通安全法》　第九十一条规定酒后驾驶机动车的，暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元至2000元罚款。酒后驾驶机动...

答

酒后驾驶的危险是有目共睹的，但是还是有很多人会触碰这条线，本文注重为大家介绍酒后驾车的法律责任和行政责任，欢迎阅读，希望对您有所帮助。根据...

酒后驾驶的危险是有目共睹的，但是还是有很多人会触碰这条线，本文注重为大家介绍酒后驾车的法律责任和行政责任，欢迎阅读，希望对您有所帮助。根据《道路交通安全法》第二十二条饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款;醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。饮酒后驾驶营运机动车的，处暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款;醉酒后驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为，被处罚两次以上的，吊销机动车驾驶证，五年内不得驾驶营运机动车。

醉酒驾驶法规－道路交通安全法根据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条规定，第91条酒后驾驶汽车的，暂时取得6个月的汽车驾驶执照，罚款1000元以上2000元以下。酒后开车受到处罚，再次酒后开车的，10天以下拘留，罚款1000元以上2000元以下，吊销汽车驾驶执照。醉酒驾驶汽车的，公安机关交通管理部门约束酒醒，取消汽车驾驶执照，依法追究刑事责任的5年内不得取得汽车驾驶执照。酒后驾驶汽车，十五日拘留，罚款五千元，吊销汽车驾驶执照，五年内不得重新取得汽车驾驶执照。醉酒驾驶汽车的，公安机关交通管理部门约束酒醒，取消汽车驾驶执照，依法追究刑事责任的10年内不得取得汽车驾驶执照，取得汽车驾驶执照后不得驾驶汽车。酒后或醉酒驾驶汽车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，公安机关交通管理部门取消汽车驾驶执照，终身不得取得汽车驾驶执照。醉酒驾驶法规－中华人民共和国刑法修正案（8）（2011年2月25日第十一届全国人大常委会第十九次会议通过）二十二、刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶汽车追逐竞争，情节恶劣，或在道路上醉酒驾驶汽车，处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。五十，本修正案自2011年5月1日起施行。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘留期限为一个月以上六个月以下。醉酒驾驶法规－道路安全法修正案十一届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议2011年4月22日通过了修正道路交通安全法的决定，修正后的法律规定，醉酒驾驶车辆全部被吊销执照，5年内不得重新取得。修改后的道路交通安全法规定，醉酒驾驶汽车的，公安机关交通管理部门约束酒醒，取消汽车驾驶执照，依法追究刑事责任的5年内不得取得汽车驾驶执照。刑法修正案（8）对醉酒驾驶汽车行为作出刑事处罚规定后，无需实施拘留处罚，修正后的道路交通安全法删除了醉酒驾驶汽车违法行为者拘留的规定。根据修改后的道路交通安全法，醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。根据修改后的法律，酒后驾车发生重大交通事故，驾驶员将面临终生禁驾。修改后的道路交通安全法规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。酒后驾车将暂扣驾照并罚款，醉驾或将5年禁驾，酒后发生重大交通事故可能面临终身禁驾……全国人大常委会正在审议的道路交通安全法修正案草案，对饮酒后驾车作出了空前严厉的处罚。［1］根据国家质量监督检疫局发表的《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值和检查》（ＧＢ19522－醉酒驾驶测试2004）规定，酒后驾驶是指车辆驾驶员血液中的酒精含量在20ｍｇ／100ｍｌ以上，在80ｍｇ／100ｍｌ以下的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80ｍｇ／100ｍｌ的驾驶行为。

现代各国“一方面承认约款为大量交易所需要，但又想否定其不合理条款的效力。然而，政策上的干预如何正当化是理论上的难题”。格式合同在具有诸多益处的同时，其也有消极的一面特别是法律风险是不能回避的。格式合同有违公平原则之虞的风险，格式合同制订者过于强调保护自身利益而忽略了相对人的利益保护，违反公平原则从而影响合同效力的风险。根据《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”此款即体现了格式合同应当遵循公平原则，在格式合同中，格式合同制订者应当公平合理地确定合同相对人与其之间的权利，不得利用自身有利地位，将意志强加于相对人，损害相对人的利益。