现场录像是否侵犯肖像权的，怎么回事的呢-法师兄

直接起诉要求停止侵害行为，在司法实践中，未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为也有可能构成侵犯他人肖像权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

答

应视情况而定。要认定拍下来的录像是用于何种目的，是否涉及个人隐私，是否对被拍摄者自身有影响，如果没有，就不存在所谓的侵犯肖像权。任何组织或者...

答

取证拍摄不会侵犯肖像权。照片如果是在公共场合拍摄，目的是传播新闻的话，那么该照片就是新闻报道，不存在肖像权问题。如果涉及特殊情况我们会做一些...

取证拍摄不会侵犯肖像权。照片如果是在公共场合拍摄，目的是传播新闻的话，那么该照片就是新闻报道，不存在肖像权问题。如果涉及特殊情况我们会做一些技术处理，如吸毒、卖淫、未成年人等题材。肖像权与图片的用途有关系。如果以商业为目的，就有肖像权问题，如果用于新闻媒体就不存在肖像权问题。

肖像权的限制是指出于维护社会公共利益的需要，民法通则司法解释。在某种特殊的情况下，虽然没有经过肖像权人的同意而使用了肖像权人的肖像，但依照法律的规定不构成侵害肖像权的情形，法律上将这种使用也称作合理使用。比如:对不文明行为拍照、公安现场执法等。从我国的立法及司法实践来看，合理使用主要包括以下几种情形: (1)为了科学研究和文化教育的目的而在一定的范围内使用他人的肖像 (2)新闻报道和舆论监督 (3)使用公众人物的肖像 (4)国家机关为执行公务而强制使用他人的肖像 (5)公共场所的必要限制 (6)描述历史性的事件 (7)为了自然人本人的利益而使用其肖像。现在应该解开你录像侵犯对方肖像权吗的疑惑了。

肖像权是公民人格权利中的一种，它主要表现为两个方面：一是公民有权拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，或是未经本人许可，以营利为目的地使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护。但是，对肖像权的法律保护，各国规定并不相同，大多数国家将它纳入版权范围内加以规定（如联邦德国、意大利等），少数国家则将它纳入人身权编章内（如我国等），还有相当一部分国家的法律没有明文规定，但在司法实践中则据情予以保护（如日本、美国等）。从保护层次看，各国规定也不相同，有些国家禁止擅自非法拍摄他人肖像，如日本，1967年在国铁田町电东区，一名国铁职员上班时洗澡，被铁路公安员发现，公安员欲将该职员裸体拍摄下来，双方发生争执后诉至法院，东京地方法院认为，公安员侵犯了公民的隐私权。对此案，法院认为：“在我国虽不能说肖像权已在实体人确立，但作为受宪法保护的国民权利中的一项内容，公民具有不经同意不被摄影、不被随意发表的权利……”而另一些国家则规定，未经同意，他人不得擅自使用，如意大利法律规定：“未经肖像人同意，肖像不得展览、复制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公众利益的除外；也有个别国家将肖像权作为一种相似财产收益的权利去加以保护。由于对肖像权保护的模式不同，这方面的理论研究也就较为活跃。