无限正当防卫和无限正当防卫处罚的区别

大家都在问查看更多

• 问无过当防卫和正当防卫的区别
  

  我国刑法规定的无过当防卫，以正当防卫为前提，因此，无过当防卫还应遵循正当防卫中关于防卫目的、原因、时间和对象条件的规定。无过当防卫属于正当防卫。两者属于同一范畴，基本没有区别。《中华人民共和国刑法》第二十条为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，采取的制止非法侵害对非法侵害人造成损害的行为，属于正当防卫，不承担刑事责任。

• 问什么是正当防卫无限正当防卫与无限防卫是什么
  

  正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[1]根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

• 问无限防卫与防卫正当区别是什么
  

  无限防卫和防卫正当主要的区别是，前者不承担刑事责任，后者可能要承担刑事责任和民事责任。 防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度，比如有人抢你的包，你只要能达到把他制服的程度即可，如果你再将其腿打断即构成防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 而无限防卫，即无过当防卫或者特殊防卫，没有限度条件的限制。因为无限防卫的情况下当事人受到防卫对象严重的暴力对待，人身安全受到严重而急迫的威胁，法律无法强求当事人在如此紧急的情况下能够理性地控制防卫的力度，况且这个时候当事人只有尽全力才能确保自身的人身安全。所以法律赋予行为人在这种情况下可以毫无顾忌地反击的权利，防卫没有限度条件，行为人始终为正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,799人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,983人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,662人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,021人已观看

相关普法查看更多

• 
  什么是无限防卫和正当防卫

  224人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当的区别

  418人已浏览

• 
  正当防卫和过当防卫的区别

  316人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当的界限

  181人已浏览