相关法规
相关问答
不需要,但不同意的股东可以退出公司并要求收购其股份。 根据《公司法》的规定,在公司章程规定的营业期限届满或章程规定的其他解散出现时,公司应解...
根据《公司法》的规定,在公司章程规定的营业期限届满或章程规定的其他解散出现时,公司应解散,股东可以退出经营。持有公司多数表决权的其他股东通过...
大家都在问查看更多
除公司法有规定外,由公司章程规定。股东会的决议方法,也因决议事项的不同而不同。普通决议事项须经代表1/2以上表决权的股东通过;特别决议事项须经代表2/3以上表决权的股东通过方可作出。依公司法规定,特别决议事项指修改公司章程、公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式。
你公司延长经营期限的决议有效。《公司法》第一百八十条规定,公司因下列原因解散,其中该条第(一)规定,公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。该法第一百八十一条规定,公司有本法第一百八十条第(一)项情形的,可以通过修改公司章程而存续。该条第二款规定,依照前款规定修改公司章程,有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过,股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。根据该法表明,公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现,并不意味着公司必然解散,公司可以通过修改公司章程而存续。例如你公司经营期限虽然已经届满,但可以通过修改公司经营期限的方式,来延长经营期限,从而达到公司继续存续经营的目的。而由于原来你公司章程第二十三条规定“公司可以修改章程协议,必须经百分之六十以上的股东表决通过”和该章程第四十九条规定“公司各股东一致同意延长经营期限时,应由股东会在经营届满前6个月作出决议,向公司登记机关申请表更登记”并非全部属于有效决议。即原来公司章规定“必须经百分之六十以上的股东表决通过”和“公司各股东一致同意延长经营期限时”作为公司延长经营期限的前提条件,明显与“有限公司须经持有三分之二表决权的股东通过,股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过”相冲突,且前两项通过决议程序属于法律的强制性规定,不允许公司章作出相反的决议,否则该决议无效。而你公司(有限责任公司)虽然没有按照原来章程规定的部分无效决议来作为延长经营期限的依据,但经股东大会已经持有三分之二以上表决权的股东通过了延长经营期限的决议,且在工商部门办理了变更登记的行为,视为重新修改公司章程而存续,且该修改公司章程的行为符合前述法律规定,据此该决议有效。而无效的公司章程协议自始无效,既然无效,则公司小股东虽然反对公司延长经营期限的决议,但其意图依据原来无效的公司章程协议来作为撤销公司延长经营期限的决议,没有任何事实依据和法律依据,据此人民法院应当依法驳回该小股东的申请。
你与陈某、刘某之间的股权转让协议是2003年签订的,因此应适用旧公司法的有关规定。旧公司法规定,股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时,必须经全体股东过半数同意;不同意转让的股东应当购买该转让的出资,如果不购买该转让的出资,视为同意转让。经股东同意转让的出资,在同等条件下,其他股东对该出资有优先购买权。可见,你们之间的股权转让属于股东之间转让股份,因此并不以其他股东的同意为生效要件,只要该股权转让协议系双方的真实意思表示,成立即生效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
811人已浏览
211人已浏览
337人已浏览
534人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询