欺诈和重大误解的区别-法师兄

1、重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失(非故意)造成的，而非受欺诈的结果在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。 2、重大误解与显失公平的区别。一方利用其优势或利用对方无经验而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。重大误解与显失公平的区别在于：一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。

答

重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题，二者之间的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自...

答

重大误解与欺诈、明显不公平的区别：重大误解是指对合同目标、质量、数量等重要条款的误解；欺诈是指他人使用欺诈，表达错误；明显不公平是指一方利用...

合同诈骗罪与合同诈骗罪的区别：合同诈骗罪是犯罪行为，合同诈骗是民事纠纷；合同诈骗罪中的行为人有非法占有的目的，诈骗财产超过2万元，合同诈骗不要求达到这个数额标准。

第一，欺诈是一种民事行为。一般来说，民事欺诈是通过夸大事实或虚构一些事实来创造履行能力的欺诈行为，从而诱使对方陷入认识错误，与对方签订合同，通过履行约定的民事行为达到谋取一定利益的目的，如以次充好的消费欺诈行为。第二，刑法对诈骗罪的目的非常明确，即以非法占有为目的。具体来说，行为人不打算付出任何代价，或者做任何劳务，获得对方信任，非法占有财产。虽然民事欺诈客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈仍在民事法律关系中，仍应由民事法律政策调整。诈骗罪中的虚构事实或者隐瞒真相发生了质的变化，应当由刑法调整。

民间借贷纠纷是指借款人与出借人达成书面或口头的借贷协议，由借款人向出借人借款，因借款人不能按期归还借款而产生的民事纠纷。借贷双方之间因借贷协议形成特定的债权债务关系，其借贷关系属于民事法律关系，由民法调整。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其模式一般为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为--对方陷入错误认识--对方基于错误认识而“自愿”处分财产--行为人取得财产--被害人受到财产损失。欺诈行为有两种表现形式：虚构事实和隐瞒真相。诈骗罪与民间借贷纠纷，罪与非罪之间的区分关键在于行为人主观上是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行为事实方面进行综合判断。具体到个案，应当根据行为人与出借人的相互关系、借款的原因、不能按期归还的原因及借款人的偿债能力等多方面综合考虑，按照事前、事中和事后的各种主客观因素进行整体判断。