校园贷所涉及的法律问题有什么呢-法师兄

1、涉嫌敲诈勒索。在裸贷风波中，还不起钱的借款人，往往被威胁在网上公布其裸照或视频，从借贷分子的行为方式上看是符合敲诈勒索罪的行为构成的，BUT敲诈勒索罪作为侵财型犯罪，其主观目的——对他人财物的非法占有是不变的，因此仅针对本金的威胁返还不构成敲诈勒索罪，对超出法律保护的高息部分如果达到入罪数额，则构成敲诈勒索罪。 2、涉嫌传播淫秽物品。裸照的出售者、转手者、传播者都属于传播淫秽物品，要判断有没有构成该罪，主要判断标准是要看他们传播淫秽物品的数量和牟利的数量，比如，淫秽视频、照片等发布到网上就要看点击率和阅读量。如果将淫秽物品出售，就看销售淫秽物品的数量和他们获取金额的数量。 3、涉嫌侮辱罪。放贷者将受害的女大学生裸照和视频放到网上的行为，足以造成贬损他人人格，破坏他人名誉之后果，如果情节严重，可以构成侮辱罪。

答

对于校园借贷涉及法律问题，校园贷实际上也是民间借贷的一种表现形式，所以从目前校园贷衍生的案例中，大体涉及到的法律问题为高利贷和裸贷衍发的一系...

答

1、国家监管部门，没有制定相关的法律法规，约束企业进行校园贷。2、学校的教育了，国外有些国家有比较成熟的财商教育体系，引导学生适当消费。3、...

一是用“免抵押、低利息”为诱饵诱导学生贷款，并要求缴纳贷款手续费、管理费、保证金等费用; 二是声称能通过培训提高综合技能，夸大培训效果，签订培训合同，诱导学生贷款支付学费; 三是与兼职诈骗结合，要求学生贷款购买手机等产品做“销售代理”。这些贷款的利息和滞纳金很高，学生如不能如期还款，将迅速背上难以承受的债务压力。已上是一些校园贷涉及到的法律问题

校园贷中如果涉及高利问题，应该遵照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，审核其借款利息是否在法律规定的区间内。即是否超出了36%，如果超出即为高利贷，不会受到法律的保护。“校园贷”约定的利息属于高利贷，对高利部分可要求放款人返还。

关于涉及校园贷的法律，由于一些大学生的消费观念出现了问题，比如超前消费，炫耀消费，攀比消费，她们的消费水平往往超出了她们及家庭的承受范围。在这种情况下，一些贷款公司盯上了她们，由于这种贷款的门槛低，不需要学生提供信用保证，这给大学生形成了容易贷款的表象。但令她们意想不到的是，面对她们的是陷阱，是深渊。