聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序罪的

大家都在问查看更多

• 问聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的定性
  

  第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。相关法律《集会游行示威法》第二十九条第五款占领公共场所、拦截车辆行人或者聚众堵塞交通，严重破坏公共场所秩序、交通秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员依照刑法第一百五十九条的规定追究刑事责任。

• 问聚众扰乱社会秩序罪与聚众扰乱公共场所、交通秩序罪的界限
  

  本罪与上述两罪的主体、客观方面均十分相似，主要区别在于上述两罪发生在车站、码头、民用航空站、商场、公园等公共场所，破坏的是公共场所的秩序；本罪发生在企事业单位、社会团体所在地，破坏的是这些单位的工作、生产、教学、科研秩序。上述两罪行为人必须同时具有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的情节，本罪毋须具有，实践中往往由于有些企事业单位社会团体所在地本身处于或靠近车站、码头、民用航空站、公园等公共场所，所以行为人聚众扰乱社会秩序时会造成公共场所秩序遭到破坏、交通秩序遭到破坏的后果；也可能在行为人聚众实施上述两罪时导致这些企事业单位、社会团体无法工作，造成严重损失。实践中可以从犯罪目的着手加以区别。 一般来说，本罪行为人目的是直接针对特定的企事业单位、社会团体的，而上述两罪行为人并不以扰乱特定单位工作秩序为目的，对于前一种情形应以本罪论处，造成公共场所秩序、交通秩序混乱的后果应作为衡量情节是否严重的因索之一。对于后一种情形，如果行为人主观上构成间接故意、客观上造成严重损失的，应按吸收犯处理，以本罪论处；如果行为人对致使企事业单位、社会团体无法工作，造成严重损失，主观上属于过失的，不构成本罪，但应将这一危害后果作为量刑时的考虑因索。

• 问聚众扰乱公共场所交通秩序罪
  

  1、犯罪的动机、目的不同。聚众斗殴罪是基于流氓动机，在实施各种流氓活动时破坏公共秩序，后罪则是基于某种个人动机、目的，用聚众闹事方式，要挟国家机关或有关部门，以满足个人的要求为目的。 2、犯罪形式不同。聚众斗殴罪可以聚众进行，也可以单独实施，后两种罪只能聚众实施。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪怎么判

  579人已观看

• 1'08
  聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪怎样判刑

  1,110人已观看

• 1'04
  聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪追诉时效

  1,729人已观看

• 1'15
  聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪能取保吗

  1,250人已观看

相关普法查看更多

• 
  聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序罪的处罚

  164人已浏览

• 
  聚众扰乱公共场所秩序，交通秩序罪的处罚

  248人已浏览

• 
  聚众扰乱社会秩序罪和聚众扰乱公共场所秩序罪的区别

  784人已浏览

• 
  什么是聚众扰乱公共场所秩序交通秩序罪

  1,040人已浏览