相关问答
需要人证和物证证实，受害人的指控，这些加起来，就算不交代犯罪事实也一样被判刑。...
也是可以定罪的。如果犯罪嫌疑人因为扒窃的行为被公安机关控制进行审讯的，是需要积极进行配合的，但是如果犯罪嫌疑人没有提供任何的口供，但是有其他...
大家都在问查看更多
对于扒窃案，如果证据约束时，并且证据链充实具有充分的条件的话，那么及时领口供也是可以定罪的。其次对于扒窃案，如果情节不严重的情况下符合条件一般是可以宣告缓刑，但如果是零口供就不可以判处缓刑。
零口供定罪原则分为审慎原则和充分原则。第一，审慎原则作为审慎原则＂零口供＂定罪的基本原则是＂零口供＂案件本身特点的需要也符合现代刑事诉讼的价值取向。＂零口供＂案件的客观真实有两种现实可能：一是犯罪嫌疑人或者被告人没有实施犯罪行为，没有供应和记录。第二，虽然《中国刑事诉讼法》没有赋予犯罪嫌疑人和被告人沉默权，但明确规定其有义务如实供述讯问，但一些已经实施犯罪行为的犯罪嫌疑人或被告人，如因各种原因，如侥幸或顽抗，不如实供述或拒绝供述，呈现＂零口供＂情况＂零口供＂谨慎定罪不仅是法官办案的基本态度，也是判断此类案件罪与非罪应遵循的基本原则。＂零口供＂认真定罪的原则符合平衡打击犯罪、保护被告人基本人权的现代刑事诉讼价值取向。打击犯罪、维护社会秩序、保护被告人基本人权，本质上是公共利益和个人利益的选择。打击犯罪、维护社会秩序的目的是为了社会的整体利益，实现国家法治，其最终根本目的是保护公民的基本权利。刑事诉讼中法治理念的实施是最大限度地维护每个犯罪嫌疑人和被告人的基本权利。＂零口供＂案件应严格执行慎重定罪原则。第二，根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定，证据的充分原则是＂零口供＂定罪的应有之义。定案证据＂确实充分＂也是我国现行刑事诉讼证明标准的具体内容。我国现行刑事诉讼仍然采用＂案件事实清楚，证据确实充分＂的证明标准，该标准不仅提出刑事诉讼证据质的要求＂确实＂也要求证据在数量上必须达到＂充分＂两者缺一不可。具体来说，＂零口供＂定罪的诉讼证据，首先要求定罪证据已经核实属实，证据之间、证据与案件事实之间的矛盾可以合理消除，案件的判断结论根据认证证据是唯一的；第二，案件的每一个事实都需要充分的证据来证明和固定，没有证据的事实是无法确定的。
零口供定罪的法律规定如下： 《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
