相关问答
已满14周岁、未满16周岁的人、与未满14岁幼女发生性关系、情节轻微、尚未造成严重后果的，不认为是犯罪。律师研究全案证据后才能找到足够多对被...
若女方已满14周岁，且精神正常又是自愿时，男方不构成强奸罪;若不满14周岁，无论其是否自愿，只要男方明知其不满14周岁，男方就够成强奸罪。若...
大家都在问查看更多
最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2006年1月23日施行） 第六条已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。 《刑法》第236条第2款规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。也就是说，如果女方不满14周岁，不管是否自愿，均可认定为强奸。如满14周岁，且双方自愿，则不构成犯罪，也不构成侵权。通常做法是责成双方家长教育管理
如果你孩子未满14周岁，则无论其是否自愿，对方与其发生性关系即可构成强奸罪。而你的孩子已年满15周岁，虽然未成年，但其若为自愿与对方发生性关系，对方不构成犯罪。
提问者如果明知是不满十四周岁的幼女而与之发生关系，应符合刑法中关于强奸罪的规定。 根据最高人民法院出台的关于“与十四周岁以下幼女发生性关系是否要明知才构成犯罪的咨洵”问题的答复 关于与不满十四周岁的幼女发生性关系是否要求明知才构成犯罪的问题，我国司法实践及有关规范性文件一直坚持区别对待的原则：对于以暴力、胁迫等强制手段与幼女发生性关系的，不论行为人是否明知被害人是幼女，都应当依法认定为强奸罪，这是司法实践一贯作法。对于未采取强制手段与幼女发生性关系的案件，我国刑法实践及理论一直坚持罪过责任原则，即行为人应具备明知认识，2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《性侵意见》）再次重申了这一原则，意见第19条规定，知道或者应当知道对方是不满14周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 与2003年批复不同的是，《性侵意见》进一步明确了“明知”的认定原则标准，实际执法办案中，应根据最新的指导意见规定，充分考虑特殊保护幼女的刑事政策导向，合理把握认定明知的标准，具体而言： 其一，与不满12周岁的被害人发生性关系的，一律认定行为人“应当知道”对方是幼女。 其二，对实际年龄已满12不满14周岁的被害人，如果从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察，该被害人可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，也应当认定行为人“明知”对方是幼女。需要指出的是，对此类案件中行为人辩解“不明知”被害人是幼女的例外情况应当从严把握：一是必须确有证据或者合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女；二是行为人已经足够谨慎行事，仍然对幼女年龄产生了误认，即使其他正常人处在行为人的场合，也难以避免这种错误判断；三是客观上被害人身体发育状况、言谈举止、衣着、生活作息规律等特征确实明显更像已满十四周岁。比如，与发育较早、貌似成人、虚报年龄的已满12不满14周岁的幼女，在谈恋爱和正常交往过程中，双方自愿发生了性行为，确有证据证实行为人不可能知道对方是幼女的，才可以采纳其不明知的辩解。相反，如果行为人采取引诱、欺骗等方式，或者根本不考虑被害人是否是幼女，而甘冒风险对被害人进行奸淫等性侵害的，一般都应当认定行为人明知被害人是幼女，以实现对幼女的特殊保护，堵塞惩治犯罪的漏洞。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,929人已浏览
1,492人已浏览
434人已浏览
3,115人已浏览
网友热门关注
