什么是商业判断原则-法师兄

从经济学的角度讲，公司作为一种营利主体，在追求利润最大化的过程中，本身就必须要承受经营失败的危险。从法律的视角来看，在某些情况下，即使董事充分履行了自己的注意义务，依然可能做出失误甚至错误的商事判断。显然，经济学上的管理失误并不当然地导致公司法上的过失和责任。为实现公司利益与董事利益之间的平衡，美国法院在长期的司法实践中逐步概括出了一项“商事判断规则”（TheBsinessJdgmentRle），试图在一般的经营管理失误与法律上的经营过失责任之间划以界限。即公司董事在做出一项商事经营判断和决策时，如果出于善意，尽到了注意义务，并获得了合理的信息根据，那么即使该项决策是错误的，董事亦可免于承担法律上的责任。因此，商事经营判断规则的实质是将董事的责任限制在一个合理的范围之内。它在普通法上已经存在并发展了近150年，是美国公司法及判例法上的一个重要原则。商业判断原则是与董事的注意义务紧密联系的，是建立在董事尽到注意义务这一前提之下的，而不仅仅是为董事提供了一把“保护伞”。因此，认真的研究商事经营判断规则，对于规范公司董事的业务行为，完善我国的董事责任制度，都有着积极的意义。

答

(一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;...

答

商标近似判断原则 (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离...

判断商标近似有以下基本原则：（一）以相关公众的一般注意力为标准，要求保护注册商标的显著性和知名度；在比对对象隔离的状态下，分别对商标的整体、部分进行比对；（3）考虑要求保护注册商标的意义和知名度的原则。

赠与合同显失公平撤销的判断标准是：一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显示公平的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在流通过程中企业专门从事商品交换（含组织生产资料流转）和为客户提供商业性、金融性、服务性的有偿服务，并以盈利为目的这些经营活动所需的一切电力，称之谓商业用电。包括：商业企业（百货商店、连锁店、超级商场、信托商店、贸易中心、粮店、货栈、饮食、旅业、照相、理发、洗染、浴池、修理）、物资企业、仓储、储运、旅游、娱乐、金融、房地产业的电力用电及信息业用电。供电局判断是否商业用电，原则上是根据房屋的用途决定的，例如门面店铺，没有人为因素。但是对于利用家居用房进行商业经营的，他抓住了可以算你商业用电，没有抓住的按居民用电。例如本月算你商业用电，下个月我们不做生意了，就不能算商业用电。其中有一定的人为因素