故意伤害致人轻伤和故意杀人未遂的认定-法师兄

故意伤害致人轻伤和故意杀人未遂的认定的主要区别在于犯罪嫌疑人的主观故意。如果犯罪嫌疑人在主观上以追求被害人死亡为目的，但实际上只造成被害人轻伤的，则仍应以故意杀人罪进行定罪量刑，但属于犯罪未遂。如果犯罪嫌疑人在实施侵害行为时，主观上只是想给对方造成伤害，而不是追求死亡的，则应以故意伤害罪进行定罪量刑。

答

故意伤害致人轻伤和故意杀人未遂的认定的主要区别在于犯罪嫌疑人的主观故意如果犯罪嫌疑人在主观上以追求被害人死亡为目的，但实际上只造成被害人轻伤...

答

差别大了去了。故意杀人未遂致人轻伤，表面看和故意伤害致人轻伤客观结果一样，但是这是两个罪，因为这两个罪的主观方面一个是杀人的故意，一个是伤害...

二者主要的区别是： 1、侵害的客体不同：故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此，伤害自己的健康，一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏，而不是对他人生命的夺取；而故意杀人(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。 2、犯罪的目的不同：故意伤害罪，行为人只想伤害他人使其健康受到损害，并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡，属于过失; 而故意杀人(未遂)罪，行为人主观心理状态和杀人既遂是一致的，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，并且希望或放任这种结果的发生。杀人未遂，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的，虽然没有发生被害人死亡的结果，也不能认为是故意伤害罪，而应认定为故意杀人(未遂)罪。 3、构成犯罪的条件不同：故意伤害未遂不为罪;而故意杀人未遂构成犯罪。即构成故意杀人(未遂)罪。

故意杀人既遂与未遂的区分如下：一、如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪（未遂）。杀人行为发生死亡结果的，成立故意杀人既遂。没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂。二、故意杀人未遂是根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。故意杀人未遂仍按故意杀人追究犯罪嫌疑人的刑事责任，比照既遂从轻处罚，具体如何判决还要根据具体案情分析。三、故意杀人罪的既遂，其标准是人已经死亡，如果人当时没有死亡，但是确定以后会死亡的情况，则要等到出现危害结果时才能确定既遂与未遂。事先预谋故意杀人，并且实施了故意杀人行为，最后造成被害人因故意杀人行为而被杀死的后果。

一、犯故意杀人罪的，情节严重的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。如： 1、出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人; 2、利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人; 3、杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人; 4、产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人等等。二、犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，主要包括： 1、防卫过当的故意杀人; 2、义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为; 3、激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动; 其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力; 其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。 4、受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀; 5、帮助他人自杀的杀人; 6、生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。三、故意杀人未遂的处罚：刑法第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。