道德和法律的区别-法师兄

道德与法律的本质区别：1、产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上；2、体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。

答

法律义务是法律规定的，而道德义务是道德要求的．法律义务是宪法和法律规定公民必须履行的．道德义务是指社会成员依据社会道德规范，自觉自愿地承担对...

答

道德正义和法律公平之间的关系是两者社会基础相同，并且彼此在调整范围和内容上存在着分歧和相互呼应的部分，二者都试图推行共同的标准，相互声援互助...

道德与法律的关系是两者具有同一属性，能够互相联系和包容。道德与法律的区别在于表现形式的不同、内容结构的不同、调整范围的不同和调整手段的不同。一、如何理解道德与法律的关系道德与法律的关系的理解是法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。

犯罪行为与不道德行为仍然各自有其质的规定性，其区别表现在： (一)不道德行为在原始社会中就已经存在。而犯罪行为则是阶级社会所有的，是刑法对严重的不道德行为所作的法律标定，即把某些不道德行为规定为犯罪并加以处罚。犯罪与刑法相伴随，不道德行为则与道德规范同时出现。 (二)犯罪行为要受到国家强制力保证的刑法的制裁，行为人因此要被剥夺人身自由和经济利益。而不道德行为则只受到舆论谴责、道义批判，承受精神上的压力。 (三)犯罪行为被标定为具有一定程度危害性的行为。是否构成犯罪，危害程度大小，是由统治阶级的道德容忍度来决定的。在不同国家中刑法对犯罪危害程度的界定，因社会制度、文化背景的不同而出现很大差别。同样是偷盗行为，有的国家处以罚金，有的国家予以监禁，有的国家则给予砍手的惩罚。不论对犯罪危害程度的衡量标准有何差别，有一点是肯定的，在特定国家的法制观和道德观指导下，被认定为犯罪的那些行为，其社会危害性一定要大于一般不道德行为。由此可见，犯罪行为与不道德行为尽管各有其本质特征，但区别二者质的规定性，却要由量(社会危害程度大小)来决定。由于在量化过程中，量的尺度常常要受国家形势和政策的变化、统治阶级的意志以及司法人员的判断水平的影响，因此，在此时此地不认定为犯罪的行为，在彼时彼地则可能被认定为犯罪。于是有大量社会行为处于犯罪行为与不道德行为的交叉处，从而也就成为甄别案件、定罪量刑和立法工作中需要研究的重点。

法律与道德之间具有密切联系，二者相互影响，相互渗透，相互作用。同时，作为社会上层建筑的不同部分，法律与道德又有显著的区别。法律与道德的区别：第一，法律与道德起源和存在的时间不同。第二，法律与道德的形成方式不同。第三，法律与道德的表现形式不同。第四，法律与道德的使用范围虽有交叉但不完全相同。第五，法律与道德的外部约束力不同。社会主义法与社会主义道德的联系： 1。社会主义道德对法律的作用第一，社会主义道德是社会主义法律制定的价值指导。第二，社会主义道德对法的实施的促进作用。第三，社会主义道德可以弥补社会主义法在调整社会关系方面的不足。 2。社会主义法律对道德建设的作用：第一，社会主义法以法律规范的形式把社会主义道德的某些原则和要求加以确认，使之具有法的属性。第二，社会主义法是进行社会主义道德教育的重要方面。民法第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。