不法防卫和正当防卫有哪些区别-法师兄

1、既不属于正当防卫，也不属于防卫过当。正当防卫需满足（a）不法性，防卫对象实施的行为是不法行为；（b)紧迫性，不法行为正在实施，如不防卫合法权益立即受到损害；（c）适当性，防卫行为必须与加害行为在客观上对等——有限防卫，但是对正在实施的故意杀人、抢劫、强奸等暴力性犯罪当场致其死亡，属于无限防卫，法律并不追究。（d）主观上必须有防卫意识，即指防卫行为仅限于制止不法行为继续实施，提前防卫、事后防卫，挑逗性防卫、假想不法行为进行防卫，均不视为正当防卫；2、防卫过当，是指满足abd.只是防卫行为超过加害行为，又不属于无限防卫。防卫过当属于过失犯罪，致人死亡应当在3——10年量刑，又有致二人轻伤，应当数罪并罚。3.如你所诉的情况，对方“三个人就拿着刀的棍子的来了吓唬我。“说明并未实施不法侵害行为，因此，你的行为不属于防卫，可能涉嫌故意伤害，结合伤害结果以及自首、刑事责任年龄等相关因素，可能在5——7年之间量刑。

答

正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则...

答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害...

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为，制止非法侵害，对非法侵害人造成一定的损害。防卫过当是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行为，但明显超过必要限度，对非法侵害人造成重大损害。防卫过当，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。正当防卫和过当防卫的界限在于，针对不法侵害者的反击行为是否明显超过必要限度，造成重大损害。

一、什么是正当防卫正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。二、防卫过当应负什么刑事责任根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。1、不认为是正当防卫过当的行为正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。2、防卫过当的刑事处罚根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：（1）从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。