婚内的保证书是否有效-法师兄

大家都在问查看更多

问婚前保证书是否有效

1、关于保证书中关于财产条款的约定《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。2、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款有效吗？这一问题在现实中存在很大的争议，小编认为婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。
问婚姻保证书是否有效

判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：　　一是保证书系出具人在被胁迫下签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效。　　二是保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理。　　三是保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方“提出离婚”、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。　　除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，不存在显失公平的情形下，在判决离婚时一般应认定有效。　　我国《婚姻法》第4条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，第19条规定夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定，第46条规定因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。
问那么婚内保证书在离婚时是否有效呢？

婚内保证书的效力问题，一直有争议，看是否有效，主要要看是规定了人身权利还是财产方面的权利，若限制离婚自由或抚养、探视权或保证书内容违反法律强制性规定的话，这些是无效的。有些保证书的财产约定较大，如约定一方如何就不要财产或净身出户，这些就要结合保证书及具体案情才能判断是有效，还是部分有效，还是无效。一方当事人以另一方当事人违反忠诚协议导致离婚为由请求另一方当事人在离婚时履行其在忠诚协议中所作损害赔偿承诺的，人民法院应予支持，但该忠诚协议约定的损害赔偿数额过高时，人民法院可以适当调整。