打架是否属于事先防卫-法师兄

如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。

答

看对方伤害程度，如果轻伤或以上属于范围过当。如果轻微伤属于正当防卫，承担民事责任。我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人...

答

不一定，需根据具体情况判断。正当防卫就是受到危迫，万不得已，非采取措施不可，而且只有那么做才可以避免自己被危迫，且又自己的防卫结果不能大于对...

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人，或者他人的人身、财产和其他权利，免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在打架中成立正当防卫的条件是：双方中有一方决定停止殴打，但是另一方又紧追不舍，继续实施侵害，此时就是属于单方的不法侵害，另一方是可以做正当防卫的；还有一种情况就是双方中有一方是属于弱方，但该有武器的强方将被视为主要责任一方。

不属于，正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。实践中很多具有防卫表象的行为成立不了正当防卫是因为不具有正当防卫的主观条件--具有防卫意识；正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能构成正当防卫。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。在互殴中，往往发生打斗前，双方因为矛盾都具有伤害他人的故意。

假设防卫不是正当防卫。（1）正当防卫是指保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害；制止非法侵害，对非法侵害人造成一定损害的防卫行为。（2）正当防卫的建立要求存在实际的非法侵害，假设防卫是指不存在实际的非法侵害；假设防卫的行为人误以为存在，对他人实施的侵害行为。因此，假设防卫不是正当防卫，不符合正当防卫的前提条件。