共同犯罪的数额如何合理认定

大家都在问查看更多

• 问共同贪污犯罪数额如何认定
  

  共同受贿案件中个人数额的认定要根据所有受贿数额确定个人受贿的数额，不能只按个人实际分得的赃款或者个人受贿的数额来认定。但是结合到本案，领导告知只收了2万，你朋友也认为只收了2万，自己拿到1万，所以根据主客观相一致的原则，你朋友涉嫌受贿的数额应该是2万元。《最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知》二、关于贪污罪（四）共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定刑法第三百八十三条第一款规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。对共同贪污犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，并依照刑法第二十七条第二款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

• 问共同犯罪的数额该怎样合理认定
  

  应这样合理认定共同犯罪的数额：一般情况下，共同犯罪是一种犯罪的特殊形态，在定罪的时候需要把它作为一个整体，各个共同犯罪人的行为均指向体现犯罪结果的犯罪金额。

• 问如何确定共同犯罪的数额
  

  一是区分共同犯罪中的主人，从犯。首先要区区别对待不同的主犯，共同犯罪中的主犯应根据犯罪总额认定。对于贪污犯集团，盗窃集团的主要分子应共同贪污、盗窃犯罪总额认定。首要分子在集团中处于预谋和组织领导的作用，所以对于他们计划范围内的数额必须负全部责任。预谋时认定主要分子是否特别重要，只参与共同犯罪的预谋，不参与直接贪污、盗窃行为，但集团的所有犯罪活动都包括主要分子参与制定的犯罪计划，由他们组织实施，他们在犯罪中发挥最主要的作用，共同犯罪的主要分子根据犯罪总额认定符合犯罪适应原则。还要特别强调的是，犯罪集团中的有些成员，在首要分子计划后，自己单独进行贪污，盗窃或者是其他的经济犯罪，该犯罪数额不能强加于首要分子，首要分子只需要对自己知道和计划的那一部分负责。二是根据《刑法》第二十六条第三、（四）款对主犯处罚的规定，对主犯犯罪金额的确定，不引导从犯，威胁从犯罪金额的确认。对于从犯、恐吓从犯来说，其犯罪行为侵害的客体和危害结果与主犯一致，犯罪金额也与主犯一致。一般共同犯罪中的主犯参与组织，指挥的主犯犯罪金额的认定，应对其参与组织，指挥的共同犯罪总额负责。在共同经济犯罪中，主犯发挥了主要作用，以自己的犯罪行为影响了从犯，可以说主犯对整个犯罪都要负责，因此把所有数额作为主犯的犯罪数额是合理的。三是对一般犯罪中的从犯的犯罪数额的认定上，笔者认为以定罪的数额为前提，适当参考其个人所得赃款数额较为科学合理。共同犯罪中从犯不起主要作用，在主犯的指导下进行，其社会危害性远小于主犯，因此承担刑事责任也应小于主犯，这种作用通常以金额表现，因此调查收入是合理的。假如以犯罪总额来认定，在实行犯场合下直接参与额会小于或者等于共同犯罪总额，而在帮助犯场合下，间接参与相当于总数额，这两种场合差别比较明显。因此，在处理犯罪金额的问题上，必须全面综合考虑定罪金额和个人所得赃物金额。

相关法律短视频查看更多

• 1'15
  诈骗犯罪数额的认定

  2,371人已观看

• 1'22
  共同犯罪的认定

  2,471人已观看

• 1'16
  合同约定违约金数额过高如何处理

  1,368人已观看

• 1'03
  故意毁坏财物罪数额巨大如何认定

  1,698人已观看

相关普法查看更多

• 
  共同犯罪的数额如何合理认定

  176人已浏览

• 
  共同犯罪的数额如何认定

  308人已浏览

• 
  共同犯罪数额如何认定

  130人已浏览

• 
  诈骗的共同犯罪数额如何认定?

  212人已浏览