正当防卫是免责还是无责任-法师兄

正当防卫是免责事由。正当防卫是免责的行为，实施正当防卫行为，对不法侵害人造成人身伤害的，不承担法律责任，所以也不需要承担行政责任。根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

答

正当防卫不属于免责的条件，而是不负法律责任的条件。免责和不负法律责任是两个不同的概念，但是很多著作和法规将之混为一谈。从我国刑法和民法的规定...

答

1、是。 2、一般免责事由是指损害确系被告的行为所致，但其行为是正当的、合法的。这种事由与阻却违法行为相同，例如正当防卫、紧急避险、职务授权...

法律责任的减轻和免责以法律责任的存在为前提，即行为人事实上违反了法律，且具备承担法律责任的条件，但由于某些法律的规定，可以部分或全部地免除法律责任。正当防卫本身并不存在法律责任，当然不属于免责事由。另，法律责任的免责条件主要包括：1.时效免责，即法律责任经过了一定的期限后而免除；2.不诉及协议免责，即若受害人或有关当事人不向法院起诉要求追究行为人的法律责任，行为人的法律责任就实际上被免除，或者受害人与加害人在法律允许的范围内协商同意的免责；3.自首和立功免责，即对于违法之后有自首和立功表现的，可以免除部分或全部的法律责任；4.补救免责。即行为人在造成一定损害后，在有关国家机关追究其法律责任前及时采取补救措施，可以或应当部分或全部地免除其法律责任；5.因履行不能而免责，即人道主义免责，亦即在财产责任中，在责任人确实没有能力履行或没有能力全部履行的情况下，有关的国家机关免除或部分免除其责任；自助免责，即对自助行为所引起的法律责任的减轻或免除。所谓自助行为是指权利人为保护自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或公共道德所认可的行为。正当防卫、紧急避险与自助行为是有区别的，后者以责任的存在为前提，而前两者却并不存在责任。

原则上不负刑事责任。正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施，是正当的合法行为，无须负刑事责任。正当防卫构成有以下四个条件： (一)不法行为人的侵害行为，是实施防卫时正在发生 (二)必须针对非法侵害行为人实施； (三)正当防卫必须是出于保护公共利益，本人或他人合法权益免受侵害的意图； (四)侵害行为必须是现实存在的； (五)没有超过必要的限度。特殊防卫不负刑事责任。

正当防卫定义：为制止正在发生的不法侵害而采取的必要防卫行为。正当防卫者不需要承担该行为的后果责任的。但是，关键在于“制止”二字，本案中乙夺过刀的那时点就实现了制止甲的不法侵害的目的了，可是乙进一步“反击”的行为就是属于故意杀人的性质了！故意杀人的定义：明知自己的行为可能造成他人死亡的结果，希望或者放任其结果发生。乙明知自己的捅刀将可能把对方捅死，希望或者放任该结果发生！不过，任何人未经法庭审判，不被推定为有罪！因此，以上仅是纯粹性的实事求是地回复老大的提问的，请务必不要生气，更不要拔刀的。