夫妻一方虚构债权债务是否构成诈骗？-法师兄

夫妻一方虚构债权债务是否构成诈骗？

2022-06-21

是否构成诈骗罪要结合该罪的主客观构成要件来分析，要看具体情况。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的构成要件有：一、诈骗罪的主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，均能构成本罪。二、诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。三、诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。四、诈骗罪在客观上表现为使用欺诈的手段骗取数额较大的公私财物。首先，行为人要实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类：一是虚构事实; 二是隐瞒真相，从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害，根据本条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。

相关问答

问夫妻一方虚构债权债务是否构成诈骗

答

是否构成诈骗罪要结合该罪的主客观构成要件来分析，要看具体情况。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私...
问夫妻一方虚构债务债权如何认定

答

夫妻一方虚构债务的认定方式： 1、是否有借据、收据、欠条等债权凭证，并且载明债权人和债务人； 2、结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况...

何谓虚构债务，未见有法律、司法解释对其作明确规定。根据债的一般原理，债的产生原因有合同、侵权行为、单方允诺、无因管理、不当得利和法定等。在婚姻家庭领域，债务产生的最为常见的原因是合同、侵权和法定，合同之债如借贷，侵权之债如交通事故，法定之债如抚养、赡养等。司法实践中，侵权或法定导致的夫妻共同债务绝大多数都会通过诉讼确定，当事人恶意串通进行虚构的可能性极小；易引发虚构是合同，尤其是虚假借贷。因虚构债务没有任何事实根据，故不受法律保护；参与虚构债务具有一定的违法性，应受到民事程序制裁或刑事责任的追究。　　最高人民法院指导案例66号，雷某某诉宋某某离婚纠纷案中，雷某某通过ATM转账及卡取方式，将夫妻共同财产19万余元转至案外人名下，后在离婚诉讼中对钱款去向不能作出合理的解释和说明。法院结合案件事实及相关证据，认定雷某某所谓19万余元系偿还夫妻共同债务的主张是虚构债务行为，从而依照婚姻法第47条的规定决定对雷某某少分财产。　　最高人民检察院2016年发布的张某等诉颜某彬民间借贷纠纷案，法院亦认定张某诉颜某彬、颜某广诉颜某彬民间借贷纠纷二案中分别存在颜某彬串通颜某广、张某虚构债务的情形，故判决驳回颜某广、张某的诉讼请求；同时决定对颜某彬罚款2万元，对张某、颜某广各罚款1万元；对颜某彬在分割夫妻共同财产时予以少分。