相关问答
是的。如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向...
违约金超过百分之30是不对的。违约金是否能超过实际损失的30%,还要以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合...
大家都在问查看更多
有,在履约过程中约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少,当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履约情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 关于违约金调整具体规则和基本原则的规定。具体规则: (1)以实际损失为基础 (2)兼顾合同履行情况 (3)当事人的过错 (4)合同履行的预期效益。 基本原则:公平原则和诚实信用原则,这是调整违约金所应遵循的,也是衡量违约金调整是否正确最终最高的判断标准。如果违约金调整后违背了该两条原则,其裁判结果都是错误的。毕竟具体规则必须要在基本原则的指导下适用。关于违约金是否过高的判断标准。此规定也属于具体规则的范畴,也应在基本原则的指导下适用。在适用时不能拘泥、僵化,以为凡是超过损失30的,都认为是过分高于所造成的损失。
按照你提供的合同条款乙方违约的情况下可向乙方(买家)主张承担违约责任支付违约金和要求赔偿损失等;也可选择解除合同追究对方违约责任。
违约金的计算一般是计算到判决生效之日.因此诉讼过程中也应当按照约定的标准计算违约金. 至于违约金的数额超过本金,法律也会支持的.比如银行贷款,你长期不还,违约金超过本金,你看法院会支持不. 法院一般会尊重合同约定,根据合同约定进行判决.如果法院擅自变更合同约定,你可以上诉. 根据约定取得违约金是你的权利,不要因为违约金过高就放弃。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
169人已浏览
125人已浏览
1,001人已浏览
439人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询