相关问答
借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据,但并不必然证明有借款事实存在那么那种借条能证明是诈骗呢,首先,1、诈骗,是指以非法占有为...
民间借贷是指民事主体双方之间签订的借款协议,属于民法调整的范围。而诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,骗取数额较...
大家都在问查看更多
这不属于诈骗行为,而是属于借贷双方的民事纠纷。其借条已经显示偿还借款了,借贷款人若要起诉应当提供相关的证据证明其已还款借条是无效的,再证明借款人并未偿还借款。
从犯罪构成来看,两项罪行相对接近,在司法实践中应注意避免混淆:(一)犯罪对象同为银行或其他金融机构的信用资金。(二)主体要件相同凡达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自然人,单位均构成,银行或者其他金融机构的工作人员与该两罪的行为人内外勾结,提供帮助,亦可成为共犯。(三)客观要件相同的两项罪行表现,可能是编制引进资金、项目、经营企业等虚假理由,使用虚假合同,使用虚假证明书,保证虚假产权证明书,或者超过抵押物价值重复保证等虚构事实,隐瞒真相的方法。(四)客体要件相近两罪的客体均为复杂客体。侵犯贷款罪的主要客户是金融管理秩序,其次是银行和其他金融机构的所有权(包括所有权、使用权、处分权)。贷款诈骗罪侵权的主要客体是银行或其他金融机构贷款的所有权,其次侵权的是国家金融管理制度。因此,如何辨别二罪的关键在于主观要件。虽然两罪采取的手段相似,但主观目的不同。诈骗贷款罪不是以非法占有为目的,只是在不符合贷款条件的情况下采取非法手段取得贷款,有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。
怎么判定是民间借贷纠纷还是借贷诈骗近年来,因借贷行为产生的纠纷屡见不鲜,更甚者,不少纠纷还踩到了社会伦理道德的底线,进而形成犯罪。那么该怎么区别是诈骗还是普通的民间借贷纠纷呢?据业内专业人士介绍,两者之间的区别主要表现如下几方面: 1、看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间,借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久,采取欺骗的手段骗取对方的信任。 2、看发生借贷关系的原因。正常的借贷关系中,借款人确实遇到了困难,一时无力解决,才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的,则往往是编造虚假的困难事实,或以高利息等利益为诱惑,骗取他人同情或信任。 3、看借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的借贷关系,借用人并不否认借贷关系,并表示设法归还。即使不能按期归还,往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难。而以借贷为名诈骗财物,则往往表现为携款潜逃,或是大肆挥霍或赌博,根本不想到归还。以上就是民间借贷的诈骗方式及与诈骗的区别。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
153人已浏览
104人已浏览
153人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询