正当防卫限度的认定

大家都在问查看更多

• 问正当防卫与防卫过度的界限
  

  正当防卫和防卫过当的界限，其实是个防卫强度的问题。 是否有防卫必要，需要多大的防卫强度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度，还要求造成“重大损害”，并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。 《刑法》第20条规定，正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为，没有超过合理限度的就是正当防卫，由此而给不法侵害人造成损害，主要是人身伤害的，不负刑事责任。 如果超出必要性，造成重大损害的，是防卫过当，应当负刑事责任。 《刑法》第二十条正当防卫 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问正当防卫的限度条件
  

  【1】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；【2】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；【3】你的行为可能构成防卫过当，要承担适当的责任

• 问正当防卫的必要限度
  

  防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应(不是完全相适应)，才能成立正当防卫。否则，防卫行为明显超过侵害行为，造成不应有危害的，是防卫过当。“必要说”，主张以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,814人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,988人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,675人已观看

• 1'09
  正当防卫致人轻伤会判刑吗

  598人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫限度的认定

  418人已浏览

• 
  正当防卫必要限度的认定

  239人已浏览

• 
  正当防卫的限度

  200人已浏览

• 
  论正当防卫的不正当防卫的限度

  212人已浏览